1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,88оценок: 8

Заземление: быть или не быть?

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Mine, 14.12.08.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Проблема в том, что УЗО не защищает от "слегка пощипывает". Помогают только заземление или СУП, отводящие "пощипывающий" ток утечки мимо человека.
    Напомню цифры. Безопасным для человека на частоте 50 Гц считается (по разным документам) ток 0,5 или 1 мА. Гарантированный ток срабатывания самого чувствительного бытового УЗО - 10 мА. Для некоторых людей, индивидуально, 10 мА может быть током неотпускания...
     
  2. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147
    Адрес:
    Ярославль
    УЗО срабатывает при токе ниже номинала.
     
  3. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Как повезёт. Может, но не обязано.
     
  4. Nemetzelectro
    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447
    Адрес:
    Ярославль
    УЗО может сработать при токе ниже номинала, но это не гарантировано. Гарантировано - при номинале.
     
  5. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.095
    Благодарности:
    6.473

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.095
    Благодарности:
    6.473
    @AlexeyL,
    Возможно в рф другие мА или 50 мА ток неотпускания
     
  6. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147
    Адрес:
    Ярославль
    0,5-1 номинала
     
  7. Nemetzelectro
    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447
    Адрес:
    Ярославль
    Об этом и речь.
     
  8. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.998
    Благодарности:
    10.147
    Адрес:
    Ярославль
    Я давно писал, что только IT спасёт человечество! :)
     
  9. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Ток неотпускания зависит и от конкретного человека, и от конкретного состояния этого человека. Биология - дело склизкое.
    При длительном протекании достаточно надёжны значения безопасного тока: 0,5 или 1 мА. И, к сожалению, эти значения очень далеки от тока срабатывания УЗО.

    И ещё один сюжетный момент. Считать ли "электротравмой" разбитую голову, когда человек таки сумел самостоятельно-рефлекторно отцепиться от источника тока, но при резком движении приложился об батарею?
     
  10. Nemetzelectro
    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447
    Адрес:
    Ярославль
    Классифицируются как вторичные повреждения:

    "Вторичными повреждениями при электротравме, непосредственно не связанными с действием тока, чаще всего являются термические ожоги от загоревшихся предметов, механические травмы в результате падения с высоты, отбрасывания от источника электроэнергии и т. п., способные значительно утяжелить общее состояние пострадавших."
    :)
     
  11. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Кстати, свежий пруфлинк про неточность нормативов, связанных с биологией:
    https://www.fontanka.ru/2016/04/26/193/
    Мужчина, с трудом ворочая языком, сообщил, что сегодня рано утром приобрел три литра спирта и употребил в один присест и в гордом одиночестве.

    Исследование крови показало концентрацию алкоголя 5,9 промилле. Гражданин помещен в реанимацию в тяжелом состоянии.


    Насколько я понимаю, по медицинским нормативам такой пациент ворочать языком уже не имеет права. Смертельная доза и концентрация.
     
  12. leomay
    Регистрация:
    19.01.14
    Сообщения:
    1.527
    Благодарности:
    1.504

    leomay

    Живу здесь

    leomay

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.14
    Сообщения:
    1.527
    Благодарности:
    1.504
    Адрес:
    Москва
    Это так, но кто-то исходя из этих цифр может сделать неверный вывод об эффективности применения УЗО. Тут надо добавить, что эффективность УЗО обеспечивается и скоростью его срабатывания, что уменьшает длительность воздействия тока на человека, тем самым обеспечивая его безопасность.
     
  13. Nemetzelectro
    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Nemetzelectro

    Я - за правду!

    Регистрация:
    19.06.15
    Сообщения:
    4.801
    Благодарности:
    8.447
    Адрес:
    Ярославль
    Поскольку оффтоп, ответил в "Перекуре" :)
     
  14. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.358
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Но время срабатывания (точнее, сам факт срабатывания) обеспечивается только достаточно большой величиной тока в цепи утечки.
    Соответственно, УЗО эффективно, когда током "бьёт" в результате полного пробоя изоляции, и ток ограничен, в основном, сопротивлением тела человека.
    И УЗО малоэффективно, когда оно "пощипывает" - т. е., ток утечки где-то ограничен другими достаточно большими сопротивлениями, и поэтому недостаточен для срабатывания УЗО.
    Как правило, "пощипывает" именно при косвенном прикосновении к незаземлённым электроприборам класса 1. В таких приборах высоко вероятна конструктивная утечка тока на корпус, которая теоретически не должна превышать 3 мА, а фактически - как повезёт.
     
  15. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.095
    Благодарности:
    6.473

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    24.095
    Благодарности:
    6.473
    @AlexeyL, по статистистике большинство людей погибают при U до 1000в
     
Статус темы:
Закрыта.