Заземление: быть или не быть?

Максим, в этом вопросе я с Вами абсолютно согласен.
Девиз @Noel-я мне тоже непонятен.

 

Девушка Вероника, ведите себя прилично.
Здесь не форум знакомств и даже толстые намёки не всегда прокатывают

Прощаю
В моём домике получилось 30кВА, ничего лишнего установлено не было.

 

Максим, вы разницу между установленной мощностью и потреблением осознаёте?
Или вам всё равно, главное - самовыразится?

Да, стоит.

Не всегда. Вы не задумывались, почему на ваших "исправных" автоматах с "правильным" расчётом написана буквочка С? Почему не В или скажем не А?

С этого нужно было начинать. Может прежде чем умничать, стоило книжку почитать?

Суть моего заявления в том, что естественный отбор расставляет всё по своим местам.
Родственников жалко: семью, детей. Особенно несовершеннолетних.

PS Телевизором от вас разит до невозможности.
Книжку какую почитайте, может немного перегар перебьёт?

 

@Noel, так Вы хоть объясните суть.
Про плакат спросил - Вы мне минус.
Не понимаю Вашего мнения - опять минус.

На минусы начхать, мне суть интересна.

 

Мужики! "Противопожарное заземление" в деревянных домах, это слишком высокотехнологично по нашим нановременам. Заземление - защита от поражения электрическим током в условиях производства. Любое другое заземление - зло, нарушение целеполагания.

 

Рабочее знаю, защитное знаю...противопожарное не знаю.

 

Дык и я не знаю, но:

 

В ТЦ 30 или 31 (2012) так прямо и написано - пожаров на порядок стало больше, а в комментариях к СП 31-104 автор это говорит открытым текстом.

Ну это в какой-то степени вранье. Пожаров может и стало на порядок больше, но вряд ли из-за заземления. Поизносились старые алюминиевые проводки, оборудования в домах больше стало и населения тоже.

А, в принципе, заземление конечно внесло свою лепту в эту статистику. Если не считать проблем плохих контактов, то единственным источником дуги было КЗ. А с массовым распространением заземления появилась еще одна искрящая пара: фаза-земля.

Да только злом является не заземление, а отсутствие УЗО.

 

Давайте, все же, почитаем первоисточник:

"Тяжелых последствий, связанных с повреждением электрооборудования потребителей, было бы на порядок больше, если бы в установках присутствовал РЕ проводник. Отсутствие защитного заземления на объектах жилищного строительства в определенной степени снижало вероятность повреждения изоляции."

В том циркуляре, вообще-то, речь про УЗИП.

 

Извините конечно, но я с Вами несогласен.

Если брать аппаратные полевого узла связи, то там забиваются нормальные колы заземления и забивается отдельный колышек измерительного заземления, который заводится на автомат УЗО. И если разность потенциалов на заземлении и измерительном заземлении превысит опасный порог, срабатывает автомат защиты. Срабатывание автомата защиты однозначно говорит о том, что наведённая на металлический корпус аппаратной ЭДС представляет опасность для персонала,- заземление вышло из строя.

Какое это может иметь отношение к банальным домам мне не очень понятно.

Уже давно существуют автоматы, которые срабатывают по принципу - по "фазе вошло", по "нулю не вышло" ,- значит отрубить питание. При каких делах здесь заземление, когда все приборы в доме пластиковые? А если металлические, то их проще выбросить.

 

Иван процитировал Зюзина, я скопировал цитату у Ивана, Вы процитировали меня.
Испорченный телефон?
Циркуляр не читал. Речь о заземлении, вот о том и пишу.

 

Не путайте полевые системы с изолированной нейтралью (IT) и стационарные с заземленной.
На электростанциях полевых установок стоит ПКИ (прибор контроля изоляции), при первом замыкании на землю работающий на сигнал. Т. е., сигнализация звенит, но станция продолжает работать, поскольку первое замыкание на землю в сети с изолированной нейтралью хоть и является аварийным режимом, но непосредственной угрозы персоналу не несет.
В самих же аппаратных - да, есть контрольное заземление

 

Измерение разности потенциалов к обычным домам отношения не имеет.
Но УЗО должно присутствовать, дабы отслеживать утечку тока и нежелательную связь между фазой и заземлением.

 

Аккуратней цитировать надо.

 

Предлагаю не уходить от темы следующим аргументом. Только редкие, очень энергопотребляющие аппаратные "знают", что такое нейтраль. Основная масса потребителей просто принимают два провода 220 вольт и всё (не смейтесь пожалуйста, но основные потребители электричества на полевых узлах связи, это однокиловаттные калориферы). Собственно, как и подавляющее количество частных домов/дачь.