Самодельный ветряк

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, а как ты заставил ветер на 5м/с быть в 15 раз сильнее чем обычно. 2*2 это 4 квадрата, 0.6*4*5*5*5=300ватт, там в ветре то всего 300ватт, КИЭВ вертикалки 0,2.
300*0,2=60ватт, где и как ты из 60ватт 5кВт высасал.

Ты представь какая должна быть сила ветра чтобы турбина выдала 5кВт, нас бы тогда при 5м/с сдуло. У тебя дома вентилятор 100ватт потребляет и то дует намного сильнее чем ветрер 5м/с, а представь вентилятор на 5кВт, и узнаешь какую силу ветра надо, я еще не учел КИЭВ, чтобы тырбина забрала от ветра 5кВт, в ветре должно быть 25кВт энергии на 4кв.м.

 

Товарищ начитался желтых сайтов, а вот в учебники не заглянул. И всерьез поверил.

 

Не. Все дело в том что они брешут. Не они первые, не они последние. Эх... Гравио не хватает. Вот кто бы вам сейчас по ушам проехал.
Я вам сейчас хороший совет дам, только вы не обижайтесь Учебник физики для девятого класса полистайте. Ну или делайте уже быстрее вашу хреновину - будет налог на образование.
-
Последняя попытка достучатся до мозгов: Номинал ветряка ОБЫЧНО считают для ветра 10 м/с (но не всегда, могут и 12 и 16 использовать, так легче покупателя обуть). При таком ветре если грубо на квадратный метр приходится 600 ватт. (в случае вертикалки 2х2 используется половина площади, т. е. 2 квадратных метра). Теперь идем на сайт прогноза погоды и ищем там ветер 10 м/с. В РФ таких мест по пальцам пересчитать. 5 м/с более реальный ветер. Вот только зависимость кубическая Таким образом от 600 ватт осталось 75 ватт. Если впасть в необузданный оптимизм КПД вертикалки можно принять за 30%. Ура у нас 25 ватт на квадратный метр. А метров у нас 2 ! Есть 50 ватт! Ну этим уже реально отопиться
-
Кстати можете поинтересоваться у товарища с которым вы про мультипликаторы рассуждали мощностью и выработкой двойной разрезанной бочки, а также стоимостью генератора для нее.

 

Вы забыли что у вертикалки половина площади не работает. Все в два раза хуже.

 

Ничего не забыл, ометаемая ветром площадь считается полностью, без всяких половин, установка имеет единый КПД (КИЭВ). А если половину или половины считать то тогда одна сторона 0.3 а вторая -0,1, но это бред, может еще мощность только с одной половины ветряка снимать, у которой КПД больше, но как если ветряк все время вращается.

В общем ветряки считают не по прощади лопастей, не по половинам, а по ометаемой площади, и не важно что это, горизонталка или вертикалка.

 

Ну если брать полностью площадь, то сдается мне КПД 0,2 там и рядом не лежало.

 

Кпд бочек даже местами может быть и 0,25, но в основном 0,2при малом ветре и падает до 0,1 при сильных ветрах. Вертикалки типа Дарье могут быт с КИЭВ даже 0,35, но только с помощью точнейших расчеетов и правильно согласованном генераторе.

 

Ну да фиг с ним все равно не за что биться хоть 0,1 там хоть 0,3

 

Так ветряк будут делать или нет?

 

Да никто его делать и не собирался. Кому правда делать надо он бочки режет. А кому не надо обсуждает и прибыль прикидывает.

 

1-Существенная поправочка в моих восхищениях ранее, относительно 5 кв на 5 метрах в сек.
Скорее всего (наверняка) там было 1.5 кв, а 5 кв было на 10-15 метрах.

2- асинхронник - генератор. нюансы

3- ошибки
https://youtu.be/jr_3dyQMQnA

 

Маленькие цифры, из которых по моему получается что применяя двигун с 3000 об выгоднее.
W (двигуна)=1 квт.
Д (колеса ветровика)=2000см
Д (вала на двигуне)=5 см.
Мультик=2000/5=400 раз

(при 1400 об.=0,6938775510204082кгм./м х 400=280кгм./м, 1400/400=3 об.)
(при 750 об.=1,295238095238095кгм./м х 400=520кгм./м, 750/400=1,875 об.)
(при 3000 об.=0,3238095238095238кгм./м х 400=129,5238095238095кгм./м, 3000/400=7,5 об. мин)

1-ая цифра это крутящий момент на валу двигуна
2-ая это крутящий момент нужен на колесе ветровека.
3-я это обор. ветровека.
например
(при 3000 об.=0,3238095238095238кгм./м х 400=129,5238095238095кгм./м, 3000/400=7,5 об. мин)

0,3238095238095238кгм./м=крутящий момент на валу двигуна
129,5238095238095кгм./м=крутящий момент нужен на колесе ветровека.
7,5 об. мин=нужны обороты при этих всех параметров.

вот и получается, чем меньше кр-ий. момент на колесе тем выше обороты двигуна.
Т. е. чем быстроходнее двигун, тем "слабше" нам нужен ветряк (но быстроходнее).
п. с.
-
P = 1/716,2 M x n, где P – мощность двигателя (л.с.) при n мин-1, M
– его крутящий момент (кгм) при тех же оборотах, а 1/716,2 – просто коэффициент
размерности (0,0013962580284837).
-

 

@ВячеслаФВ, Вы не пробовали интересоваться КПД генераторов из асинхронного двигателя?

 

@Strangeman, нет не интересовался-но точно знаю что он будет выше чем, если я сгорожу на залипющем момете от магнитов, + не угадаю число витков для оборот/мент у и другие "не хорошие излишества"..
Я просто знаю ЭТО и всё. неоднократно мотал и городил себе СИЕ чудо в детстве.
Кто сумневается- ФЛАГ В РУКИ, а я перекрестю в спину.

 

@ВячеслаФВ, а как Вы собираетесь стабилизировать обороты? Дело в том, что для генератора на асинхронном двигателе нужно поддерживать обороты с высокой точностью. Он только в таком режиме работает в качестве генератора.