F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К вопросу расчёта фундамента в совместной модели.

 

И ещё

 

Супер!

 

@Groundworkturf, Михаил, помнишь ситуацию, когда я доказал "проектировщику" реализуемость
пространственных моделей зданий с учётом оснований, его и это ни в чём не убедило.
Он начал юлить, потому что цель у него была не в поиске истины, а в привлечении пользователей ФХ
и навязывании своих псевдоразработок.
Применение таких расчётных моделей для коттеджного стр-ва не представляется возможным (дорого и сложно). Да и я, если ты помнишь, применял их при обследовании и проектировании реконструируемых зданий с учётом надстройки дополнительных этажей. Улицкий в своей статье (#1757) тоже рекомендует применять подобные расчёты при проектировании "тяжёлых" зданий для определения взаимовлияния с соседними строениями и, тем более, сроков долговременной фильтрационной консолидации грунтов.
Кажется, при чём здесь ИЖС.
Не стоит упрощать. Консолидацию грунтов в условиях влажных и обводнённых грунтов никто не отменял, в т. ч. в малоэтажном строительстве. А у нас это 60% строящихся домов. Процент от фонаря, но не намного ошибусь. Поэтому с целью обеспечения надёжной эксплуатации и нам придётся этим заниматься. Даже, когда придут БИМ-технологии и 3Д-принтеры. В чём нас @Mihail1974 и пытается убедить и обсудить одновременно.
А мне при выполнении обследования и анализа деформируемых зданий ИЖС - сам бог велит заниматься подобными расчётами, а не применением общепринятых конструктивных решений восстановления зданий (с перезакладом, конечно).
Такие расчёты позволяют не только установить причину деформаций, но и указать слабые и уязвимые
места и конструкции, где деформации могут произойти в будущем.

 

Николай, с этим "кадром" все ясно, мы уже обсудили его стремление к самоутверждению за чужой счёт.

Помню, конечно. Работа весьма солидная, при весьма сложной задаче. Да и домик, отнюдь не коттедж

Меня поразила простота и доступность изложения Улицким. Только настоящий ученый может так ясно и доступно излагать сложные вопросы по геотехнике.

Я думаю, нас не надо убеждать, а того, кого он хотел убедить, это не сильно заинтересует. Ведь мы помним, что в споре не рождается истина, как писал Дейл Карнеги.

 

Несмотря на то, что обобщает работы своих учеников, очень умный и простой дядька. Российская школа геотехников очень сильная, несмотря на то, отраслевая наука сместилась из НИИ в
ВУЗы. Молодые учёные менее яркие, с Улицким, Ильичёвым и др. приходилось участвовать в зарубежных геотехнических конференциях. Питерцы ваще молодцы...)

 

Так он, судя по тексту, и не присваивает себе заслуги.

 

@Groundworkturf, Там своя кухня. Ожидается пустота. Если молодёжь не научат и места не уступят.
В своё время я отбирал одарённых магистров с личными лирами и мономахами, завоёванными на конкурсах... Моя методология, их талант и знание ПК. Они и сейчас на плаву.
Талант не пропьёшь (с).

 

Плитный фундамент хорош, особенно на плавающих грунтах, но не все строительные компании почему-то берутся его делать.

 

А что такое плавающие грунты? Плавающие рыбки - знаю, плавающие пингвины - знаю, плавающие кораблики - знаю, даже плавающие танки - знаю. А вот плавающие грунты...

 

...Вы немного термины путаете... Плитные фундаменты некоторые
называют - плавающими. Грунтов плавающих нету.

 

Этих некоторых всегда хотел спросить, как может плавать фундамент? Может они про УШП?

 

Вообще, если у кого есть возможность и не жалко ведро бетона, то можно провести эксперимент: набить коробку песком, поместить ее в ёмкость, залить бетоном и через неделю другую посмотреть, какие процессы там произошли и к чему это привело.

 

проще и надёжнее всё-же из дерева)
как вы по коробкам скакать потом будете для увязки сетки и разводки прочих коммуникаций?

если уж хочется сэкономить - то можно б-у дсп собирать от мебели
или песок в мешки пересыпать
или рубероид в 2 слоя колышки и верхняя рамка
но лучше всё-же "а ля песочница" из эппс...