F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Удивило? Даа...нее...чему тут удивляться...или проблемы с чтением или с пониманием текстов.
(подчеркну, для лучшего восприятия)

Там кроме слова "армопояс" ещё есть слова...я их вам подчеркнул...

 

ИЗ КИРПИЧА АРМОПОЯС?
Да вы знаток...больше нигде это не говорите...засмеют.
Назначение армопоса, кроме распределения нагрузки, ещё и обеспечить объемную жёсткость...
А почему 20-и этажки не падают? Ну подумайте головой ...(подскажу, гляньте три варианта придания жёсткости в моём сообщении 311, может и найдёте )

 

В чем то он прав, во первых какие армопояса в не сейсмических зонах? Во вторых роль "армопояса" в доме из газобетона заключается в распределении нагрузки от ж/б плит (что вполне может сделать и кирпичная кладка соответствующей высоты, это кому как нравиться). Ну и конечно "армопояс" как страховка от неравномерных деформаций фундамента, чаще всего запроектированного без расчета и геологии.

 

В чём то, это когда не вдаваться в подробности...
Для таких хрупких стен как ГБ, ПСБ, и прочих ячеистых...объемная жёсткость, как показала практика не только слова, но и необходимость.
А чем она достигается, армопоясом ли, монолитом ли, или заанкерёнными плитами перекрытия - это уж на любителя...
А страховки от "неравномерности просадки фундамента", судя по отзывам этого форума, нет...да и за пределами этого форума этой страховки ещё меньше...
Про правильно рассчитанные фундаменты, с предварительно правильно сделанной геологией, эт вы хорошо сказали...правильно...я только за...
Вообще, хотелось бы, что бы все были здоровые и богатые...но чё то не оч. получается...и не у всех...

 

Вообще, не настаиваю, но на мой взгляд анкеровка плит перекрытия, для создания диска жёсткости, крайне сомнительное штука...в плане его (диска) жёсткости...но это лично моё ощущение...поэтому не стал исключать этот вариант в своём сообщении выше...

 

Вот пример пояснительной записки из раздела КР по детскому саду и школе:
"Конструктивной основой здания является система продольных и поперечных стен, жестко связанных между собой дисками перекрытий. Дополнительными ядрами жесткости служат лестничные клетки. Пространственная жесткость здания обеспечивается совместной работой поперечных, продольных стен и сборных железобетонных перекрытий. Перекрытием подвала и этажей являются сборные ж/б плиты связанные анкерами сечением не менее 0,5 см2по всем стенам с шагом не превышающим 3-х метров, с замоноличиванием стыков между плитами мелкозернистым бетоном В12.5 или раствором М200. Анкерные связи обеспечивают устойчивость стен, а также передачу действующей на них ветровой нагрузки."
Выводы можете сделать самостоятельно.

 

Да чего мне их (выводы) делать..я ж сказал...

Абонентом было сказано, мол не надо делать армопояс.
На что я и среагировал...
Хоть армопояс, хоть диск жёсткости (кому как нравится...монолит или плиты анкерить), а объемную жёсткость дома делать надо...

 

Согласен полностью. Фраза "Выводы можете сделать самостоятельно." была написана просто для общего понимания чем добивается жесткость здания, здание нужно рассматривать в комплексе.
Мне вот интересно армирование ГБ, оно вообще для чего? И совместная работа арматуры и ГБ чем достигается?

 

Сложности перевода. Почему из кирпича не может быть АРМОПОЯС, кладка АРМИРУЕТСЯ. Обзавите "кирпичная кладка АРМИРУЕМАЯ в рядах сеткой" или по другому, как считаете нужным. Но этот "пояс" предназначен уйти от точечных и скалывающих нагрузок на блок от плит и балок перекрытия. При монолитных перекрытиях не нужен. Здания прекрасно обходятся без него.

 

Перечитайте переписку с Alexandr1974, выше...там крайне подробно и по существу...

 

Ну производитель утверждает, что от появления усадочных трещин...ещё и схемку рисует где это делать..


А что вас смущает?

 

НУ он пишет, что схема доп. армирования нужна в случае, когда принято решение об усилении кладки. Это вовсе не означает что нужно всегда дополнительно армировать.

 

Вопрос был - "для чего?"
Я ответил - "для того"
А уж, всегда или иногда...дело хозяйское...
Но если кто строил с газо-пено-полистиролбетон..-и прочих блоков, тот оч. хорошо знает характерные трещинки под проёмами окон и прочими мелкими "болезнями" этих ячеистых блоков.
Наверное это совпадение )]), но при армировании кладки, этих трещин не наблюдал..(что не отменяет соблюдение всех остальных условий препятствующих деформациям стен.)

 

Прежде всего совместная работа ГБ и арматуры в штрабе.

Армирование кирпичной кладки я обычно предусматриваю в следующих случаях (в больших зданиях):
1. Для увеличения несущей способности кладки, обычно в тяжело нагруженных столбах и простенках (если давление превышает несущ. способность не армированной кладки)
2. Иногда в опорных местах большепролетных перемычек.
3. Для компенсации неравномерных напряжений кладки на стыках и пересечениях стен через каждый этаж в уровне перекрытия, так называемые связевые сетки.

Армирование - это всегда удорожание и существенное увеличение трудоемкости, поэтому должно быть обоснованным.

В ГБ стенах для частных домов, я вижу только "защиту от дурака" армированием всех и вся, иначе проблем было бы выше крыши. А оно надо производителю?

 

Армирование кладки арматурой рекомендует YTONG. в других вариантах достаточно кладочной сетки. Но считается что сетка шириной чуть меньше ширины блока является активным мостиком холода. Это все маркетинг и шаманство. Почему то в кирпичной кладке сетка не является мостиком холода...