F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Не прошло и 10 лет...
Так мы это давно знали...что ей некуда падать...

 

@vlasovdimon, Дмитрий, все это весьма интересно и, наверное, правильно.
У меня пара вопросов, если позволите.
1. Быть может речь не о втором, а о третьем законе Ньютона? (сила действия равна силе противодействия).
2. Как быть с образованием пустоты под плитой /стяжкой?

 

Именно поэтому машинный расчёт балки и защемленной Плиты в 100 мм показывает армирование в нижней части Плиты ближе к заделке и незначительное (почти нулевое) верхнее армирование в «пролете». У пендосов, кстати, есть схемы с изогнутой арматурой, которая плавно из нижнего уровня переходит в верхнее.
Вообще нет причин с Вами не согласиться.
Кстати, под каркасники те же пендосы иногда применяют фибробетон вообще без армирования, тупо для повышения трещиностойкости.

И да, то, что пенопласт д. б. легкодеформируемым - очевидно. Некоторые этого до сих пор не принимают.
Если одинаковые коэффициенты задавать для Плиты и ребра - армирование нижней зоны ближе к заделке сгущается, из пролёта пропадает вовсе.

 

Да. Ошибочка вышла.

Трамбонуть, но без особого усердия. Нужно просто чтобы под собственным весом не садилась.

 

а зачем армировать армированное? Или дисперсионное армирование для Вас не армирование? Позвольте угадаю, ваши программы не умеют считать дисперсионное армирование! Зато позволяют умно надувать щёки перед лохами-заказчиками!

 

Я не спорю, мне нужно понять критерии "трамбануть". Быть может покажусь занудой, но мне, совсем не УШПисту, вроде как понятно с разницей в пенопласте. А вот как быть с подушкой, с учетом того, что она может быть разной толщины и разного состава?

 

Так это и есть самая большая проблема. Я никогда не возьмусь проектировать УШП под тяжелый дом (а под легкий проектировать и не нужно, бери да делай) по той причине, что я не могу дать рекомендаций как все воплотить в жизнь. Посчитать я могу что угодно. Я могу задать требуемый модуль деформации грунт. Но только как его смогут обеспечить?

 

+

 

В этом суть проблемы. Согласитесь, что при равномерно утрамбованном основании, можно задать модуль деформации пенопласта, зная его характеристики. А сели еще принять во внимание человеческий фактор, то задача получается с неизвестным.

 

Ну и УШП под тяжелый дом можно доработать. Я бы сказал даже нужно. И я даже озвучивал пару лет назад каким образом. Но я не швед. Не интересует.

 

Удивите меня, скажите что это кто-то делал.
В большинстве случаев толщины пенопласта не хватит для компенсации. Он все равно достаточно жесткий. даже очень жесткий

 

А скажи, сколько это - легкий?
И сколько это - тяжелый?

 

@Владимир Таллин, все что выходит за пределы указанные в листовке дороцел как минимум. Практически это любое здание со стенами из каменных материалов и железобетонными плитами перекрытий.

 

Здесь я пас А то еще вырвется... и меня УШписты тапками

 

@Groundworkturf, у них тапочки тоненькие, легонькие... В обратку надо кондовыми кирзовыми сапогами