F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем, если бы мне поучили сделать модную плиту под тяжелый дом, пообещав кучу денег, то я бы скорее всего модифицировал УШП до часто ребристой плиты, по типу кессона.

 

Нда. Не пойму. Форум - это место, где запросто можно без воровства большого количества времени обратиться к кому угодно, задать и обсудить интересующий вопрос. Но всегда появится какой-либо ̶д̶о̶л̶б̶о̶к̶л̶ю̶в̶ "джигит, несущий правду", который "выведет всех на чистую воду".
@Трафарет, торжественно клянусь, если встречу на жизненном пути молодого тролля с хорошими задатками - отправлю к Вам учиться. За сим.

Так точно. Думаю, лучше в личке пообщаться чуть позднее. Попробую нелинейно посчитать. Сомневаюсь, что какие-то усилия будут в плите.

Согласен, но тут вся соль не в конструкциях, а в ТТР вцелом по дому, в инженерке и ее привязках. Под каркасник и иже с ними вообще нет смысла считать что-либо, кроме ТТР (да и он не всегда нужен).
Последнее время под срубы много заказов, а там теплыми полами не обойтись, приходится добавлять радиаторы. Чтобы по чертежам "на коленке" радиатором попасть в окно, а в радиатор попасть угловыми отводами через "бинокль" нужно постараться. Другое дело, когда нужную модель радиатора в модели разместишь, подключишь и получишь точную привязку:

Или посмотреть, чтобы в стесненных условиях скрытая ливневка, хозбытовая и аварийная ветки и дрена не конфликтовали:

 

Здесь конечно, но это уже совсем другая история.

 

...Зато рука тяжелая...

 

спасибо на добром слове, а вот о применении фибры, вместо всячески изогнуто-ниспадающих сеток, Вам, как проектировщику, стоило бы задуматься. Рабочим на стройке пофик, где и как должна располагаться сетка, для них достаточно того, что заказчик видел, что она как бы есть, и тонкие материи программного расчета им до фонаря.

 

Подождите! Я, конечно, не проектировщик, но с физикой дружу.
Если грунт тупо прочнее на сжатие, чем ППС/ЭППС то в чем вопрос? Нагрузку, выше, чем выдерживает пенопласт, на грунт просто не передать.

 

@sneka, Я вот тоже не понял в чем вопрос.

 

Весь КР в ней делаю, без проблем . Вот кстати полностью в Ревит делали (АР+КР), считал в Робот.

 

@Alexandr1974, я тоже сейчас в нем работаю, но он уступает Оллплану в функциональности в части разработки конструктивных решений. Вы не сравнивали?
А у Вас отдел работает с архитекторами и смежниками или отдельные специалисты?

 

Не изучал Оллплан, видимо стоит его глянуть (вы для меня авторитетный человек ) Но я не вижу проблем с Ревит, еще не сталкивался с тем что я не смог бы в нем сделать.

У нас архитекторы и конструкторы в Ревите, остальные в Автокаде. Мой отдел - конструкторы все в Ревите.

 

@Alexandr1974, УРА! Нашего полку прибыло!

 

Не в этом дело. Дело в скорости. Я и в автокаде черта лысого нарисую. Просто армирование выполняется четырьмя кнопочками. Есть конечно и допы типа экстеншн, но как-то это натянуто все.
Оллплан это все экстеншн. С расчета загрузил поля армирования, указал проге каким диаметром основную закатку делать, ткнул с какими длинами делать зоны усиления, сказал длину анкеровки для арматуры усиления и программа полностью выдала армирование вместе с зонами усиления. И это было лет 8 назад. И там много чего. Более автоматизированно.

 

Ты думаешь он эту школу на УШП проектировал?

 

Я знаю, что он на нашей стороне! УШПистов...