F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Грамматику подтяни, @Ллюбитель - после этого можно будет из песочницы вылезать и учиться с взрослыми дядями общаться.

 

Приветствую, под ваши задачи в качестве подошвы фундамента есть готовые серийные элементы.
О целесообразности данного конструктивна судить не буду. Скажу что вполне возможно, даже ленту можно не сооружать использовать готовые столбчатые элементы, и т. д. Нужно все считать
П. С.
Как вариант если вы планируете использовать кран, может металл каркас и сендвичь панели. Возможно это будет выгодней, в вашем регионе.

 

Личку почетай, там всё, что я хочу тебе сказать, дядя...

 

Я неверно выразился...под понятием "монолит" имел в виду -жесткость-...хотя, чем легче здание, тем меньше, наверно, требования к жесткости...

 

Такой вопрос, бетонная цокольная часть может ли быть без арматуры? (в проекте проектировщик так посчитал, а строитель сказал ни в какую не будет такой цоколь делать...)
фундамент в землю армированный глубиной в 1м, сверху цоколь 40см бетоном без арматуры, затем 40см забутовочного кирпича...

 

В этих краях это распространено...может кирпич левый находят за даром...а кладку-то армируют...
Цоколь поднять хотят, чтоб сырости меньше было от земли...

 

кладка хоть как то армируется, ну и вообще кирпич это другое дело, а вот бетон без арматуры не работает, и возьмет с меня расписку, что если что то с таким цоколем случится, что он не виноват. строитель сказал

 

она если и армируется, то для другого

чего там другого?

работает. думаю даже получше кладки, надо смотреть характеристики

 

это цитаты строителя...

 

ну а что вы хотели от строителей. они институтов не кончали думаю, сами нихрена не понимают в работе конструкций

 

так он назвался инженером строителем с огромной практикой работы...

 

Ну да практика, видели мы этих практиков.

Инженер? не прораб?

Пусть тогда обоснует свои цитаты.

P. S. В бетонных конструкциях конструктивная арматура в принципе не помешает - против усадки