F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже в ссылке, которую даете, треснули стены, а не фундамент. Фундамент норм)

 

Вы просто не в теме, 7891Maxim: глаза видят одно, а реально произошло другое.

Это все надежно работает для многоэтажки и вообще не для этого... если на стройках не работали, ребята, то не надо за всех прописные истины рассказывать.
Просто надо запомнить что с морозным пучением разбираться в идеале нужно исключением наличия воды и промерзания - осечки не будет.

"Скользкий" эффект от качества (гладкости) поверхности имеется какой то, но нет смысла в малоэтажке оценивать его как нечто железобетнно работающее (надо комплекс весь целиком смотреть, иначе самостройщик накосорезит).

Т. е. вода в пазух под отмостку никак больше попасть не сможет?

Я знаю аж три варианта, когда при наличии отмостки это могут сделать аж три типа воды: поверхностная, верховодка и грунтовая.
Мы что то знаем про это от нашего ТС?

 

Ага, только это стоит в сотни раз дороже дренаж + утепление, с касательными силами морозного пучения можно и проще справиться.

 

Юрий, я тоже не в теме, но был прецедент у одного из моих исполнителей грунтовой подушки, когда треснули стены при отсутствии малейших трещин фундамента. Причиной была в том, что строители не правильно сделали мауэрлат.

 

Абсолютно согласен. Как дополнительная мера, может работать, но это не панацея от касательных СМП. Я на личном опыте убедился, какую огромной силой они обладают.

 

Можно, но только не одной обмазкой фундамента.

 

Мауэрлат может повлиять только на конструкции кровли, к каким он и относится, но никак не основание стеновых конструкций!

 

Александр, я в таких случаях всегда прошу реальные цифры для сравнения - причем с выходом на конечный результат строительства... как правило контрагент куда то исчезает.
Вот честно, коллега: трындеть - не мешки ворочать.

Проще или не проще с чем то справиться можно разобрать конечно, только вопрос в том насколько собеседники в силах глубоко нырять в эту тему.

Железобетонная балка (лента) сначала деформируется без видимых трещин - но таки деформируется, деформируется, Михаил.
По этой причине трещины на стенах появляются раньше чем они будут видны на фундаменте - это прямо таки строительная малоэтажная классика, которая вызывает недоумение у самостройщиков.

 

А от чего недоумение-то, urok? Может недоумие, всё же? Арматурные стержни отлично воспринимают деформирующие растяжения, а в стеновых конструкциях этого не происходит. Вот и все чудеса Пучение, как мне представляется, это более монотонная версия волновой фазы воздействия. В сейсмоустойчивых, демпфирование достигается выполнением соединения через узлы с применением шлицевых отверстий (норма во всех американских конструкциях)

 

Если дело касается проектировщиков, то да - скорее недоумие.

А обычный человек может и не знать, что микротрещны пошли в железобетоне, но глазом их не разглядеть... непрофессионалам простительно - проблема с теми, кто строительством зарабатывает.

Нет ссылки под рукой, magus?.. не соображу по словам что то.

 

Да вы и со слов поймёте. Шлицевое слотированное отверстие - продолговатое отверстие, в одном направлении R const, в поперечном 1.5-2 R. Сама конструкция соединителя может представлять собой комбинацию сувальдных пластин (как в замке) где свобода движения задаётся в одном направлении (или в нескольких определённых - в сейсмике же ещё и толчковая фаза) по дистанции хода штока.

 

Вы меня переоцениваете, magus.

Я в начале своей трудовой деятельности получил образование по "железкам", в котором были сопромат и теормех - это помогает мне понимать что то в строительстве (в которм я и работаю практически всю жизнь).
Но главное мое направление это изыскания для строительства.

Т. е. сами термины мне понятны, а вот что из них получилось работоспособного было проще по картинкам понять.
Одним словом если при случае под руку попадется ссылка - было бы интересно вникнуть.

 

Смешно, геофизик проектировщика учит считать силы КСМП.

Если бы вы эти силы хоть раз считали, то думаю и вопросов у вас поубавилось. В реальных условиях, КСМП актуальны только при полнозаглубленном фундаменте (при свайном еще), так как при МЗФЛ нужно решать вопрос с нормальными СМП. При полнозаглубленном фундаменте, как правило достаточно выполнить две вещи - обмазка битумом (она же служит гидроизоляцией) + обратная засыпка не пучинистым грунтом с уплотнением.

Ни разу от вас ни одного расчета здесь не видел, так что это вы трындите.

 

Ссылочку изволите?

Александр, дорогой - я просто указываю на те факты, которые профессиональные исполнители, обученные "подПГС", упускают из виду - разберитесь о чем идет разговор.
Предлагаю не бодаться.

Считать ничего не планировал и не планирую.

 

Я то знаю о чем говорю:

Да и не хотелось особо, если бы не так грубо было.