F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Быть может Вы не поняли, о чем речь. Строители накосячили с мауэрлатом и под снеговой нагрузкой стены начало распирать и пошли трещины.

 

А я наблюдал треснувший фундамент, с видимой арматурой в месте трещины, кирпичного малоэтажного здания и ни единой трещины в кирпичной стене.

 

@Alexandr1974, Наверное обратную засыпку непучинистым надо принять за основу, а обмазку плюсом.

 

Александр, не сочтите за труд: процитируйте где Вам показалось грубо - чтобы я сам мог это оценить и понимать как действовать.

 

Извольте:

Все эти намеки на мою некомпетентность (на стройках я работал, в проектирований больше 20 лет).

Эти оба мероприятия почти в каждом проекте (не только в моих), где есть полнозаглубленный фундамент и пучинистый грунт. Причем экспертиза не требует никаких расчетов на пучение от КСМП если выполнены эти мероприятия. Вот где приходилось считать касательные силы - это при проектировании свайного фундамента на пучинистых грунтах.

 

Нет у меня желания спорить и что-то доказывать. Да ни к чему это не приведет. Только выскажу свое мнение. Обмазка, в первую очередь, гидроизоляция, во вторую, протипучинистое мероприятие. Отсыпка пазух инертными, первичное мероприятие против КСМП, обмазка, бонусом.

 

Спасибо, Александр, за ответ.

Понимаю что грубости с моей стороны все таки не было, это главное.
По остальным моментам, если Вам комментариев захочется, отвечу в личку.

 

"Распор" может привести к деформации стеновых конструкций вверху, но никак не в основании.

 

Вот там как раз и трещины сверху вниз, весьма характерные.

 

Самый простой пример Выполняется вообще, как обязательное, там где изменение линейных характеристик (под температурным воздействием, к примеру для металла или влажностных показателей для древесины) в соединении становится значимым для конструкции в целом. Точная работа узла может быть обеспечена эксцентриковыми элементами, как в составной шайбе о которой уже писал здесь, а в применяется машиностроительной механике в коуплах, в фланцевых натяжителях и т. д

 

Но речь шла вроде о фундаменте? Если бы трещины идущие сверху достигли основания стен, здесь можно было бы обсуждать уже разбор развалин.

 

Да, судя по виденному мною фото, дело шло к тому.

 

Похоже они сами не поняли что произошло, ибо с мауэралатом сложно накосячить. по-сути это лежень, который чутка размазывает точечные нагрузки от стропил. При большой длине ни одна деревяка на изгиб толком не сработает.

А вот то что пояском могли уменьшить деформации или самим характером стропильной системы (висячая, наслонная) - это точно.

 

Чиво-чиво размазывает? каким пояском, чей характер?

 

Кому надо тот поймёт)