F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так тем более...взял да исправил, и проблем нет...

Я жду объяснения оплевухи, от Александра...так что пока не буду...

Так это и есть флудильня...а конструктивную беседу вчера с вами вёл...но всё бесполезно...

 

Понял. Разговора не получится
А может Вы просто "не в теме"? Так, цифири вызубрили, без понимания взаимосвязи?

 

Как ребёнок прям дразните...да и о каких взаимосвязях идёт речь? там где на вертикальной плоскости больше значения защитного слоя чем не горизонтальной верхней?

 

Наберитесь терпения...вот Александр ответит, и ...

 

Прямо как ребенок притворяетесь, как бы не понимая, о чем речь. Повторюсь. Чем мотивирован защитный слой 40 мм, в отличии от балки? Наверное, цифра не с потолка взята, а научно обоснована.

 

За ним не застоится, ответит обязательно. Интернет на уши поставит, но ответит

 

Надеюсь, что ответит...

 

Я тут тоже порылся в инете. С двг форума:
Если верхняя и нижняя грани вашего фундамента не соприкасаются с грунтом, то указанные 100-12/2=94 мм на вашем чертеже для рабочей продольной арматуры - это однозначно завышенное значение толщины защитного слоя, для d12 можно назначить min 30 мм (п. №3 табл. 10.1 СП 63.13330.2012 - как для конструкции, эксплуатируемой на открытом воздухе при отсутствии доп. защиты).

В любом случае, строители должны были руководствоваться той величиной защитного слоя, которая указана на чертеже. Если они отступили от нее в большую или меньшую сторону, то это неправильно: в первом случае это уменьшает проектную несущую способность сечения (проектировщик в расчет брал одну h0, а в действительности она вышла меньше), а во втором могут не соблюдаться требования норм по сцеплению арматуры с бетоном и защите арматуры от коррозии, что снижает долговечность конструкции.

А вообще читайте пункты 10.3.1 и 10.3.2 СП 63.13330.2012 и п. п. 5.4-5.10 СНиП 2.03.01-84*, там всё хорошо написано. Для общего развития откройте любой учебник ЖБК на главе "Защитный слой бетона".
Табличка 10.1 из СП вносит ясность в нашу дискуссию. 30 мм, в моем конструктиве, оправданная цифра, не требующая исправления.

 

В монолитных фундаментах при отсутствии бетонной подготовки - 70мм. так было написано в старом СНиПе.

в новом СП кстати исчезла эта надпись про 70 мм.
просто написано 40 при бетонной подготовке.
в предыдущем сп тоже не было, но было в пособии к нему.
можно, конечно, читать "строго" этот пункт - мол 70 по каждой грани до рабочей и на 5 меньше для конструктивной если есть такие грани конструктивно армированные. хотя к пункту есть вопросы.
"В грунте (при отсутствии дополнительных защитных мероприятий), в фундаментах при наличии бетонной подготовки. "
То есть не все, что в грунте есть фундамент? допустим. то есть подколонник, который в грунте и стоит на фундаменте не фундамент? ведь у него там свои з. с. по крайней мере по руководству написано, что в подколонниках не менее 50мм защитный слой. а фундаментная балка, которая с грунтом может соприкасаться, тоже не фундамент. то есть у нее можно 40 в грунте без подготовки? интересно. ведь она тоже растянута в нижней зоне и заливать ее могут на грунт прямо. Что за дела?
в руководстве так лихо показан столбчатый фундамент, у которого армирование только в самом низу в подошве. и все. остальное - думай сам.
так я и думаю сам. и в ленточном фундаменте не считаю боковую грань ленты частью фундамента. а потому делаю в ней з. с. - 40 мм.
и в проектировании никогда не читаю строго этот пункт. ведь речь идет о той грани, откуда может "сбежать" цементное молочко. поэтому на нее ставится больше з. с. По бокам и сверху никогда не делал в грунте более 40мм.
это все имхо, разумеется. трактовка.

 

Ещё ссылка, в копилку Александра:
https://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/2/2022/index.php
Пункт 5.4 и 5.5. Опять 30 мм без заглубления.

 

Вот именно, в грунте! Балку вне грунта ты ведь считаешь по другому?

 

@Groundworkturf, конечно ! Раньше было 15 мм, теперь 20 мм.

 

с точки зрения величины защ. слоя? конечно. если в помещении - 20, на улице - 30, если нет доп. требований от архитекторов по пожарным соображениям более крутых.

 

Спасибо, Александр. Я о этом уже давно талдычу

 

Максим, хорош прикалываться. Тут "сурьезный" разговор