F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никаких приколов!

 

Если серьезно, то речь не о помещении. Лента/балка на упругом основании, лежащая на основании из щебня, на поверхности (без заглубления).

 

Тогда, как и написал @Rolandspb,

 

https://www.forumhouse.ru/threads/241789/page-31#post-11987567

 

Ваша трактовка почти истина...и почти доказана, оперируя разными нормативами...и ход мыслей правильный, что уменьшается марка в зоне соприкосновения с грунтом при заливке...
Посмотрим что нароет, Александр...может и правда чего то знает, что знают авторы нормативов...

 

А чем мои ссылки не угодили Не в авторитете?

 

Это вам не поможет в объяснении двух разных защитных слоёв для одного и того же верхнего стержня...

 

Быть может Вы поможете авторам-составителям СНиП прояснить разницу?

 

Всё не угомонитесь?

Здесь так, хотя нужно ещё доказать, что на открытом воздухе, а не под снегом, и под воздействием постоянных испарений от грунта, но это в том случае, если щебень выполняет функцию отсечения капиллярки...в общем обосновать нужно...
Ну а когда обоснуете - тогда объясните нафига сбоку тогда 35-40...

Неа...козыри свои имеются

 

нормативы штука такая. много приходится додумывать, а это не верно ... последние снипы просто переписали. и то - умудряются терять что-то при переписке. например, напрочь пропал расчет на отрыв растянутой зоны бетона.

 

писали письма в госстрой. задавали вопросы. без ответа. грузите бочки апельсинами

 

@yra88888, какие ещё нужны обоснования? Все и так предельно ясно. Монолит, закопанный в землю, требует большего защитного слоя, балка/лента, лежащая на поверхности, да еще и на толстом слое щебня, отсекающем капиллярку, допускает меньший защитный слой. Балка в помещении итого меньше. Может просто признать свою неправоту и успокоится?

Есть другое мнение? Al185 пишет, что 70 мм. Ваша цифра?

 

Хоть кто-то думает, а не тупо переписывает

Так это понятно, время такое настало. Документация составляется методом компиляции и потери неизбежны. А если учесть, что нормоконтроль сейчас чисто номинальный, то.... Впрочем, это я о своей специфике, может где-то и по другому.

 

Основная функция защитного слоя - это защита арматуры от грунтовой коррозии. Сведения о грунтовой коррозии обычно указываются в геологическом отчёте.

Фундамент - это конструкция, работающая в:

1. условиях знакопеременных температур
2. повышенной влажности
3. грунтовой коррозии

Поэтому требования к защите максимальные.

СП 28.13330.2012, по нему существуют первичные и вторичные методы защиты. П. 5.1 и т. д. Защитный слой относится как раз к первичным, но он не единственный. Бетонная подготовка рассматривается как защита, поэтому при её наличии снижается защитный слой.
По моему мнению, при обеспечении вторичными методами необходимого уровня защиты также возможно снижение защитного слоя. Если посмотреть на некоторые серийные жб-изделия, например, электростолбы СВ-110, то у них защитный слой 20-25 мм всего, и это при том, что данное изделие работает ещё и в условиях электрокоррозии.

Ну и в принципе СП 28.13330.2012 этот вопрос достаточно проясняет, относительно того, как обеспечить защиту...

 

Уже есть СП 28.13330.2012. На мой взгляд, важно понимание в условиях применения.