F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Допускаю. Рекомендации раздавать нужно по сумме конкретных условий.

 

А песок под основанием вас не беспокоит!

 

Вот вам всё хиханьки да хахоньки, а ведь в интернете информация ходит, что ушп это плита! при чём пихают её везде уже и подо всё подряд... в том числе и 185й, самый активный двигатель и под газоблок и под кирпич! И это не смотря на нормативы! Вот и смейтесь дальше...

 

Нет не беспокоит, с ним можно только накосячить кривыми руками, а физика нормальная - мульон лет ничё не будет с ним

 

НУ примерно то же можно сказать и про воздух под фундаментом. Кривыми руками, как известно, можно и лом сломать.

 

Какие?

 

Кто знает о нормативах, не будет такие вопросы задавать! значит Вы именно продвигаете ушп не ведая строительной науки! ?

 

Давайте мух с котлетами не будем мешать?

 

Я пока ничего не мешаю. И вам не советую

 

И все же. О каких именно нормативах речь.

 

Сравниваете песок с пенопластом.

 

Это я должен архитектору показывать нормативы основания зданий и сооружений?

 

Да. Если вы претендуете на содержательность своих аргументов. И не только архитектору а любому собеседнику, если претендуете на состоятельность собственного мнения. Но я и не предлагал вступать со мной в дискуссию, иначе - соответствуйте.

 

Сравнил. И? Давайте как-то более объемней и содержательней выражайте свои мысли иначе не лезьте к людям с вопросами.

 

Хорошо... я задал Вам вопрос про нормативы не просто так... если Вы с ними знакомы, тогда должны знать, что материалы в основании не допускаются с характеристиками, которые не могут обеспечить надёжность конструкциям на период заложенного срока эксплуатации...
И теперь, зная это, всё равно утверждаете, лигитимность ушп под строениями, эксплуатационный период которых превышает пенопласт в основании?... так же строения каменные не ремонтопригодны, как например каркассники, в прочем для которых технология типа ушп и предназначена!