F Разговоры обо всем вокруг фундамента и фундаментщиков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каком году это было? В советское время? Когда написаны госты в своем большинстве? Тогда и материалы и отношение другое было. Им я безоговорочно верю, но частенько они не подходят для современного строительства. И материалы другие, и климат меняется, и отношение производителей к понятию ГОСТ другое...Настало время экспериментаторов, как когда то начинали проектировщики фундаментов под высотками в Москве, когда фундаменты частично морозили и они потом возвращались в исходное, к примеру, или Останкинской башни..Вот высший пилотаж...А обсуждать пенопласт под отмосткой достается неудачникам на поприще проектирования серьезных объектов, со смелыми решениями и новыми технологиями. Вот и сидят на форумах умничают цепляя практиков на что знаний хватит...

 

Так экспериментируйте ради бога. Только применяя утепленную отмостку, как решение исключающее промерзание - не забудьте сообщить заказчику, что ему отведена роль подопытного кролика, так как строиться он будет по экспериментальному проекту.

Вот же человек... нормы - это и есть практика. Они пишутся на основе опыта. И этот опыт настолько обширен, что о многих вещах вы не имеете ни малейшего понятия. Не может человек даже чисто теоретически испытать на себе все, что знают нормы. Не хватит жизни на это. А кроме опыта в нормах изложены и методики расчета, которые наиболее близко отражают реальную работу конструкций. Действенность методик проверяется теми же опытами. И вместо того, чтобы ознакомиться с этим опытом - вы предпочитайте ограничиться узкими рамками того, что видите собственными глазами.

Вот я, например, ни разу не видел как балка теряет общую устойчивость. Потеря общей устойчивости - это не выдумка "жопосидящих табличников", а природное явление. И из норм я знаю, что это может произойти при определенных условиях. Есть расчетная методика, позволяющая гарантировать обеспечение этой самой общей устойчивости. Вы этот фактор не учтете, потому что никогда не видели такого явления, а нормы читать не хотите. Я же учту. В итоге ваша конструкция будет опасной и из 100 штук несколько выйдут из строя, к "радости" ваших заказчиков. А моя будет гарантированно надежной, потому что я знаю нормы и применяю их.

 

...Давно понял, что с этим господином бесполезно спорить.
Жалко, что далеко находится... В глаза бы посмотреть...

 

Так и ответьте: "Не вижу ни одного адекватного пункта... кроме стяжки на утеплителе"

 

...Нельзя... Я сразу жалобу накатаю...
За принижение профессиональных качеств проектанта.

 

Да, это шедевр!
Я встречал подбетонки залитые вертикально и под 45 гр. Тоже "чудный" проект был.

 

Жесть какая...

Нельзя на форуме ругаться...

Матом...

Особенно понравилась щебеночная подушка, а поверх нее демпфер... Делаем более упругое основание, потом с этим боремся. "Проэкт" далеко не академический.

 

Павел, коробчатая плита, тоже ещё тот шедевр, ну признайтесь?

 

Коробчатая плита - это красивое и технологичное решение сочетания плитного фундамента, высокого цоколя и высокой жесткости. Применяется для замены вертикальных подбетонок, пирожков из 10-и слоев и прочих свай с ростверками.

 

Кробчатая плита, это не красивое и технологическое решение, в всего лишь набор ваших слов и ещё один ляп из критикуемой вами серии шедевров, который позволяет зарабатывать некоторым строителям на кусок хлеба.

 

Это ещё мягкие игрушки...Во как местные знаменитости исполняютhttps://www.forumhouse.ru/posts/19254712/

 

Господа, Вы предложите более интересное решение под двухэтажный дом из кирпича.
Задачи:
1. Плитный фундамент.
2. Цоколь минимум 3 ступеньки.
3. Нормальное утепление пола.
А в предложенном варианте было бы неплохо заменить решение на коробчатый фундамент.

 

И вам та же задача. Предложите решение лучше.

 

Поздно. Надо было раньше ТС из темы предлагать услуги. И она бы рублей 500 (а мож. и больше) сэкономила. и Вам на икру к хлебу с маслом...