Односкатная крыша, 8х15, пмж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я понял -
1. брусок прибивается к доске верхней обвязки,
2. потом к этому бруску - хедеры с заранее закрепленными на них пластинами (сначала - внешний, а после утепления - внутренний)

 

Про окно понятно.

И что с ней не так?

за начальную точку шага стоек я принимаю середину любой стойки и до середины следующей стойки. Как правило это расстояние у меня 625, но иногда меньше - где окна и проемы. Там предполагается отпиливать излишек фанеры. Но в некоторых внешних углах стойки подогнаны под фанеру, а не утеплитель.

А как тогда соблюсти непрерывность пароизоляции и ветрозащиты? На каком этапе ставится гильза? Кстати, проемчики больше на 5 мм номинала сечения гильз, то есть 105.

 

Хорошо, пусть так. Про зазоры я тоже читала в снипе, хотя не все там с этим понятно... Но как это соблюсти при проектровании? Вот, шаг стоек должен быть тогда не 625, а 627 или 628? Поясните пожалуйста этот момент. А также, как такие зазоры отразятся при монтаже гипсокартона изнутри? Между гипсокартоном тогда также получатся эти 2-3 мм

 

Да, чего-то я не подрасчитала, поверхность подоконника действительно придется высоковата... А хотела 800, как сейчас в квартире... Хотя, когда я жила в квартире с трехметровыми потолками, вынесла оттуда смутные впечатления, что подоконник там был якобы выше... И еще, что объемы в помещениях с трехметровыми потолками воспринимаются иначе. Вот еще будет тема голову-то поломать!
"Есть у нас несколько окон 190 см, так по ним у оконщиков возникли проблемы с механизмом открывания. " - Какие проблемы и как они их преодолели?

 

Где бы еще посмотреть-то?

Поясните, почему фанера горизонтально?

 

Наличие сомнительных узлов на связке внешней низкой и высокой стен в виде коротышей-ригелей
Наличие непонятного ригеля на отметке обвязки низкой стены
Отсутствие опоры для подшива потолка на низкой стороне.
Попробуйте уйти от стереотипа "стена д. б непрерывной по всей высоте".
Сделайте целиком низкую половину, накройте стандартным перекрытием, пристройте высокие стены, над центральной стеной поставьте "микростенку" на недостающую высоту.

Я, видимо про Фому, а вы про его брата.
Понятно, что у вас шаг стоек (по центрам, по левым\правым краям - это неважно, световой проем будет одинаковый) 625мм, за вычетом собственно толщины стойки для утеплителя вы оставляете 575мм. Сразу же скажу - не всякому утеплителю такой натяг по душе.
Откуда вы начинаете располагать стойки? От середины стены в обе стороны с шагом 625?
Позже нарисую и постараюсь объяснить в картинках. Пока таймаут, ок?

Проклеиваете пароизоляцию к гильзам и получаете неразрывность ПИ. Устанавливаете их в любой момент, когда еще есть доступ к пароизоляции.

 

Горизонтально расположенный лист фанеры увязывает бОльшее количество стоек. Следовательно, обеспечивает бОльшую конструктивную прочность.

 

Иногда высоту подоконника регламентирует мебель. Например, на кухне, если гарнитур располагается вдоль стены с окном.

 

А как вы пришли к шагу 625мм? Разделили длину листа на количество стоек?
Ответ в вопросе. Только к длине листа надо добавить зазор.

 

Этот ригель остаток от врезного ригеля по всему периметру 1 этажа. (был такой вариант) Позволяет скрепить две стены, тк двойная обвязка не выполняет этой функции. Вот так мне видится!

Этот ригель опора для концов балок перекрытия этажа. Низкого перекрытия 2500. Я хочу использовать этот элемент технологии балун; когда построю перекрытие, решу, стоит это того или нет. Дело в том еще, что на перекрытие в этой точке (ригель-балки) не будет фактически никакой нагрузки, даже если в дальнейшем обустраивать полноценный чердак. (потолок в этой части будет низок и неинтересен), поэтому мне видится, что одиночный ригель справится со своей задачей - просто поддерживать балки, (которые и так имеют опору двумя метрами ранее). Возводить "микростенку" над полноценным перекрытием в этой части представляется мне делом более хлопотным и неоправданным. Пока такие мысли... Но все решится, повторюсь, после постройки перекрытия.

Ну и стереотипа у меня конечно никакого нет, ибо такая стена единственная во всем проекте. Хотя, признаться, хотелось сделать такую же стену по внешней низкой стене. Такая технология представляется мне более "теплой", нежели платформа - на стыке стены и потолка. В технологии "платформа" я пока что вижу больше мостов холода. Единственное, что меня остановило сделать все стены под низким перекрытием непрерывными, это несовпадение расположения стоек разных стен: перекрытие должно было бы "миновать" три стены с разнообразным положением стоек. Хотелось и косые стены сделать так же, ну в общем я еще думаю... Так (как есть сейчас) проще, ибо опыта никакого.

?

 

Сколько надо добавить к листу 2500х1250 с каждой стороны?

 

https://www.forumhouse.ru/goto/post?id=8540460#post-8540460
При обшивке для выдерживания зазоров удобно пользоваться гвоздем.
Закладывайте 4 мм на лист, не ошибетесь.
В размере 1250*2500 материал уже нашли?

 

Насколько я понял, 1250*2500 это евроразмер и стоит дороже. Я видел только дорогую ОСБ.

 

А какой там вид утеплителя указан?
И еще, если мы возьмем конструкцию "сдвоенный? 2х6", можно ее предварительно собрать всю, включая вставки (cripple), а потом поставить на место?
...все равно ее хочется переделать, вставив нелер между хедерами и сделав хедеры 20 см

 

по горизонтали вложим гвоздь, понятно. ЛарриХон так делает, только что видела, ага, наконец . А по вертикали не проще ли пройтись по котовым швам болгаркой? чем мучиться с этими некратными миллиметрами при проектировании?

Ну, в каталогах я этот размер вижу по крайней мере. Хотя и не во всех далеко. Парок хорошо себя ведет при сжатии с 600 до 575 мм?
Вот если мы возьмем фанеру популярного формата 1220х2440, соответственно просвет для утеплителя будет 560. Я вижу в продаже парок шириной 565, всего на 5 мм шире. Честно, я не знаю, но мне кажется это недостаточным для плотного заполнения просвета?