Односкатная крыша, 8х15, пмж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если такое окно только одно, то да. Для меньших проемов (менее 1,80) тройные стойки не нужны

 

Хедер это что?

 

Я про ограничения для такого монтажа (стыки над цельными стойками у оконного проема) не слышал.

 

Вертикальная доска (часто - сдвоенная) над оконным проемом. Та самая, где нужны марсиане для укладки утеплителя

 

1. Балки не обязательно "придутся" на стойки. Что бы с этим не заморачиваться Вы и сделали двойную обвязку.
2. В "хитрые" места мы закладывали в качестве утеплителя пенопласт во время сборки каркаса. Он не боится воды и может долго находиться без укрытия. В дальнейшем, где это было удобно меняли его на вату. Таких мест было не много.
3. Обратите внимание на стойки по окнами: 90 см много. Мы так же сделали, от пола получается метр, плюс подоконник. Мой рост 190 см и мне кажется подоконник высоким. Думаю, что общей высоты хватит 80 см. Поэтому если Вы чуть опустите вниз окна, на верху появится возможность при закладке утеплителя обойтись без щупалец. А вообще высота окон мне нравится. Мы сделали меньше (130) и я грущу. Думаю, что 160 было бы нормально. Есть у нас несколько окон 190 см, так по ним у оконщиков возникли проблемы с механизмом открывания. Посоветуйтесь с грамотными мастерами по поводу оптимальной высоты открывающихся окон.
4. Оформление углов дома. Посмотрите их, там что-то не так. Не хватает одной доски.

 

Только никто (и ничто) не мешает изменить хедеры, чтобы избежать "марсианского" утепления

 

Левое маленькое окошко делать по принципу больших окон не обязательно. Т. е. ригель, надоконные стоечки, подоконную стойку и все остальное нагромождение дерева.
Оно у вас вписывается в шаг стоек практически.
Очень перемудрили с центральной стеной.
Что за темно-коричневые перемычки в 4 и 6 пролете? Для чего они?
Ригеля над окнами у вас неоптимальны как в плане монтажа, так и в плане утепления, соглашусь с кадворком.
Углы - посмотрите на калифорнийский угол. Он действительно удобнее в монтаже и теплее, чем Ваш вариант.
Шаг стоек у вас не привязан к плитной обшивке и не учитывает обязательные монтажные зазоры между листами.

ЗЫ не возводите Кеппо в ранг истины в последней инстанции. Литературы много, технологии не стоят на месте.

 

Вот, сделала большое окно, правильно? Одно меня смущает: вставки между хедерами и обвязкой на треть в воздухе висят. Для такого большого окна (ширина 2000) это приемлемо? И не утолщить ли хедеры до 200?

 

А картинкой можно?

 

А вот переделанное согласно одной из схем на Вашей картинке маленькое окошко сауны. Приемлем ли такой вариант, включая стойки? И нельзя ли так же переделать соседнее окно туалета, его ширина 1055? Вместе со стойками?

И еще если можно вопрос: стыки обшивки фанерой могут приходиться на оконные стойки (неразрезные)?

 

Окно я переделала, гляньте в предыдущем сообщении.
"Центральная стена" это какая? Какого цвета?
Перемычки темного цвета с голубыми стоечками по всем наружным стенам это заложенные отверстия вентиляции, приточной и вытяжной, d = 100. На кухне точное отверстие под вытяжку над плитой не заложено, только перемычки под d = 125.
Какие монтажные зазоры нужны для фанеры? Я сначала их заложила, потом мне сказали не морочить себе этим голову и проектировать встык. Так какие нужны зазоры?

 

правило такое: если обшивка не имеет по краям соединений "шип-паз" - значит, края должны опираться на какое-нибудь жесткое основание. Это могут быть поперечные деревянные распорки между стойками или фанера первого слоя, куда можно вкрутить саморезы. У листов гипсокартона (уложенного горизонтально) получаются "висячие" стыки по длине листа (2,5м). Саморезы, которыми их надо закрепить, некуда вкрутить - ацеид для этой цели не подходит (не держит в себе саморезы).
Надо учитывать, что "у нас" под гипсокартон делают стойки через 600 мм, - нужны поперечины под стыки. Поэтому, "нам" ПРОЩЕ монтировать гипсокартон вертикально - меньше поперечин. Или горизонтально по обрешетке. А "у них" стойки идут через 400 мм, поэтому "им" ПРОЩЕ монтировать гипрок горизонтально, прямо по стойкам.

 

Принцип я поняла. Что касается гипсокартона, то что мешает учесть данные правила при монтаже обрешетки? Она у меня будет двойная: под утепление и под зазор для коммуникаций, так что гипсокартон как раз ляжет длинной стороной. Или фанера.
А что касается фанеры снаружи. ну можно конечно заложить перемычки на высоте 2500... но мне это видится так: фанера монтируется встык, "висячие" стыки закрываются обрешеткой под фасадную вентиляцию. Фанеру даже можно прикрутить изнутри к этой обрешетке (всего-то один стык на весь периметр), раз ее может перекосить (иначе для чего это делается?)... Может, опять "по-марсиански", но всяко теплее чем перемычками, мне предельная технологичность не нужна, я для себя строю, а не для кого-то. И у меня нет шаблонов в голове, что раз я один раз так проектировала, чтобы гипсокартон лег вертикально, то и на всех объектах это обязательное правило, а прочие варианты "марсианские" и "нечеловеческие".

Ну и на это Вы не ответили: как Вы в своих проектах делаете одинарные ригеля, особенно для больших окон, а также одинарные обвязки?

 

По расчету я их делаю - для того проектировщики и нужны А еще есть "advanced framing" - ознакомьтесь с этими наработками, на форуме они есть.
Я делаю конструктивные расчеты всех несущих элементов и по результатам уже вношу в модель нужное количество ригелей. Очень часто, хватает одного ригеля, который я закладываю по наружной стороне. На то есть 2 причины: легко монтировать утеплитель и не надо огород городить с микростоечками.

ну Вы же для себя строите? Зачем тогда халтурить? Да, конечно, можно сделать так, потом закрыть фасадом и никто не увидит разошедшихся стыков - но эти щели будут приводить к продуванию утеплителя. Вы эту проблему сейчас готовите себе своими собственными руками.

 

Имхо, нормально. Можно коротыши между хедером и верхней обвязкой зделать Г-образными, опустив "хвостик" до хедера.

Окно сауны нормально, в туалете оставил бы как есть.

Имхо, это не есть гуд - лучше, чтобы фанера (да и любая плитная обшивка) заходила на проем, а не обрывалась по его краю.