Проектирование системы отопления одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mikhail_rzn, правильным путём идёте товарисч.

 

Учитывая стабильность электроэнергии в доме, решил рассмотреть вариант "чистой" ПЦ в двухтрубном исполнении с нижней раздачей:

Какие будут замечания?

 

Для Пц открытий рб не обязателен. Труба 32 в Ппр. Котелок по солидней выбрать стоит.

 

@cantexnik,
1. Открытый РБ мне нравится больше, стоит себе на чердаке, место на кухне не занимает.
2. ППР принципиально не хочу, хоть частный дом и газ, но не вижу ему место в системе отопления.
3. Критерий выбора котла - минимум эксплуатационных расходов.

 

Прожорливая скотинка.

Сталь медь.

На любителя. Просто при использовании труб небольшого диаметра 20-32 желательно в Со иметь избыточное давление хотя бы 0,5 Ат. Для нормальной работы насоса.

 

Я, к сожалению, не имею опыта установки и эксплуатации циркуляционных насосов. Подскажите, можно заранее определить необходимость повышенного давления в СО, или в моем случае это очевидно?

 

Очевидно.

 

Нарисовал еще два варианта 1-трубки,

подскажите:
1. В моем случае можно обойтись одним кольцом, или сделать два?
2. Какой диаметр труб поставить Ду20, Ду25 или Ду32?

 

ПУсть вас ..вдохновит результат похожей однотрубки.
В нем - ответ и на ваш вопрос по диаметрам:

https://www.forumhouse.ru/threads/233195/page-4#post-8320031

 

Замечания будут по весьма "оптимистичному" ожиданию "стабильности" в предстоящие 40 лет.
По некоторым "данным", именно такой срок ..безупречной службы "подразумевается" для СО в "зданиях"-не времянках.

 

@Lyko,
Коль и Вы заглянули в мою тему, может разъясните следующий момент по двухтрубке:
В этом сообщении Проектирование системы отопления одноэтажного дома
и Вы в этом Переделка системы отопления с ПЦ PPR на ЕЦ в металле
рекомендуете уменьшать диаметр трубы верхней подачи.
Никак не соображу, для чего это надо?

 

В обоих случаях для одного и того же - соответствия расхода в трубе ее диаметру.
По другому:
Для экономии труб, соблюдения необх. скорости т/н и сопротивлений.
(Это только для строго расчетных вариантов).

Отличие 2-го рис. от первого - в том, что "калибры" уменьшающихся труб различаются при внешне одинаковых системах.
"Увеличенные" диаметры - "сделаны" из-за вязкости антифриза в данной СО и для ЕЩЕ меньших сопротивлений для последних радиаторов.
Кроме того, увеличение площади теплоотдающей поверхности вверху вертик. 2-тр.СО (более толстых труб), "поднимает" центр охлаждения радиаторов в таком крыле. Всех, в т. ч. и последнего.
Что тоже неплохо для "скорости циркуляции".

Результатом (или причиной) этого "Неплохо" будет и бОльшая равномерность распределения расхода по приборам.

Всех этих улучшений "характеристик" можно добиться и мЕньшим "калибром" уменьшающихся "верхних" труб.
- А именно, увеличением цирк. давления в СО ..подьемом температуры на подаче.
Однако, не всегда этот вариант приемлем (закипание котла).
А потому и разница между 2-мя "методами" / диаметрами труб на картинках - на выбор.

 

@Lyko,
Поскольку я новичок в этой теме, то не все утверждения из Вашего сообщения мне понятны. Единственный плюс от уменьшения диаметров труб я увидел в экономии металла. Минусов, в моем понимании, больше:
1. Увеличение гидравлического сопротивления в ветках подключения последних радиаторов.
2. Снижение охлаждения теплоносителя в трубах подачи (за счет меньшей площади поверхности труб), что приводит к понижению центра охлаждения для последних радиаторов.
Т. е. циркуляция ухудшается. Я не прав?

 

32

 

Теперь я вас не понимаю. - В предыдущем сообщении выложил тЕ же (!) "выкладки", причем, в сравнении.