Per-Eko (Желтые котлы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

знаю человека у которого стоит такой, только без слова PLUS в названии. Впринцепе он им доволен, но все равно в этом году планирует его замену на автоматический т. к. автомат дает неоценимый комфорт.

 

Ну как может работать угольный котёл на разных видах топлива? На дровах и брикетах средненько, а на угле хорошо. Я уже писал, что весь их фокус в котройлере за 200€.Он просто коректней управляет работай котла, что и даёт возможность продлить время горения благодаря болие чёткому управлению и контролю. При определённых навыках и сами сможете настраивать котёл для получения того же эфекта. Всё!Больше он не чем не отличается от своих собратьев Поляков с автоматикой и многоходовыми газаходами. Я ещё раз повторю, что акцент на работу котла делает автоматика. В самой конструкции котла не чего такого нет! Вы почитайте темы про Дефро автоматы и сравните с их собратьями других брендов. Не какой разницы Вы не увидите! Отличия будут не значительные, лишь в функциональных возможностях контройлеров.

 

Вот и я так думаю что польские котлы мало чем отличаются в остновном ценной и жадностью дилеров. и в автоматике не много. а в целом все клоны. Но главное хорошо работают ищите котёл ближе к Вам который по сервису.

 

Поляки хорошие котлы, но очень дорогие в Росси. Они все однотипные и отличия в расположении этих газаходах, объёмами топок и толщиной, а соответственно и весом. У Дефро на мой взгляд она болие оптимальная для дров и угля. К примеру у Пер-эко она болие узкая и не глубокая, но достаточно высокая (отлично для угля).Котлы Дефро болие универсальней, за счёт своей топки по сранению с Пер-эко.У Дефро она болие глубокая, широкая и в полне высокая.

 

Я уже Выше писал, что есть Польские Irmach. Одни со стандартной топкой, а другие с увеличеной. Я не помню на сколько, но обьёмы топок, существенно отличаются от вышеперечисленных котлов.

 

Cem mense gazohodov tem lucse dla ugla. cem bolshe tem on bolshe zatocen pod drova. vsa matematika.

 

Cem bolshe gazohodov bolshe shuravat kocergoj i shurovat. i KPD toze- ponjateje raztezimoje- bolse cistit, problemi i trebivanije k trube i jesho raz- TOPLEVO-kacestvennoje.eto ne chugunnik kto kushajet vsjo

 

У нас есть и переко и дефро но еще пока не ездил к ним. В принципе планирую котел к которому буде подходить 2 раза в суткии в мороз то-же, 100кв/м площадь, отапливаться бурым углем. НО есть возможность на халяву брать обрезки от производства (ЛДСП, Горбыль, опилки) в межсезонье когда темп. на улице более +5 что бы этим можно было топить, и Переко кстати на буром угле не рекомендуют

 

Ugol v cugunnik
ugol pomima letuchih ocenj mnogo tepla vidajot luchami- zelezo eto snimat efektivno nemozit

 

А чем обьясняют плохую работу Пер-эко на буром угле?

 

бурый уголь в контроллере вообще не указан, наверно из-за низкой калорийности

 

В смысле, в каком контроллере? Который управляет вентелятором и насосами?

 

Настроить контроллер можно и под бурый, но если котел к примеру в номинале при КПД 85% выдает 27 кВт исходя из калорийности 5000-5200,то при калорийности 3000-3200 (бурый уголь) он будет выдавать 16-17 кВт. А работать он на буром будет нормально.

п. с. Я приверженец того, что автоматический котел должен только работать по температуре теплоносителя в теплообменнике, а все остальное управление СО не должно зависеть от контроллера котла.

 

Я с вами не соглашусь большей плюс в том что стоит датчик дымовых газов и при прогорании всей топки котельная и теплоноситель в котле не выстуживается, например из за работающего надува или открытой заслонки

 

И В дефро как я понял указан именно бурый уголь а в переко нет (он как дополнительное топливо) значит переко котел по мощности должен быть больше для бурого угля