Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом

Просто подвернулись другу по приемлемой цене. Его знакомые делают.
Нужен ответ по существу, можно перекрыть площадку или нет.
А зачем и почему - это пусть заказчик думает. Я просто делаю проект.

 

Монстры СИПостроения, нужен ваш совет! В курилке фундаментщиков этот вопрос озвучил, но там что-то тишина (видать все курить бросили). Может вы поможете. (Если вопрос схожий поднимался, сильно не пинайте, со слепу не увидел). Соответствующий теме отрывок из моего поста:
"...
Теперь что хотим:
- дом из СИП в1,5 этажа для дачного времяпрепровождения (на первых порах). Со временем (лет через 5-10) для ПМЖ.
- размер дома планируется 7,5х10 м. Отчасти размер обусловлен фундаментом (об этом чуть позже), но в целом достаточен.
- второй этаж мансардный с высотой стены 1,4 м. (половина СИП-панели). Крыша тоже из СИП, обычная, двускатная.
- межэтажка и стены - каркасные (?)
- нулевое + фундамент... Тут пока дилемма.
- вариант 1 (который рекомендуют и (что немаловажно) успешно практикуют) местные (карельские) СИПоводы: фундаментные блоки на утрамбованной плите. Пирог такой (рис. 1). На место снятого плодородного слоя засыпается сначала крупнозернистый песок (50-150 мм.), на него укладывается ЭППС (100 мм.), который засыпается отсевом (фракции 0-5мм) на высоту 150-200мм. Укладывается геотекстиль и на него кладётся ячеистая георешётка высотой 100 мм., которая заполняется щебнем фракции 5-20мм. На решётку, в узловых точках кладутся блоки 400х400х300 мм. Всего 20-30 штук по принципу свайного фундамента. На них ростверк, далее перекрытие из СИП-панелей, на него тёплый электрический пол.
Из плюсов на которые указывают местные СИПоводы: дешевле при достаточной прочности, отсутствие "мокрых" работ (бетона - 0,0%), закрытый контур из СИП-панелей.
Из минусов которые видятся мне: достаточна ли прочность?, необходимость городить высокое крыльцо и вход на террасу. Кроме того смущает то обстоятельство, что пока буду поднимать стены под крышу может изрядно намочить нулевое сип-покрытие (Карелия - регион дождей).
- вариант 2 (пока он у меня в приоритете): УШП.
Плюсы: ну, тут всё известно и очевидно для тех кто в теме.
Минусы, на которые указывают мне оппоненты: маленькая высота от земли (как на это отреагируют стеновые панели?) и дороговизна относительно варианта 1 (?)
Есть ещё вариант 3: незаглубленная лента (блоки) по периметру + тёплые полы по грунту. Как такой вариант контрастирует с первыми двумя в соотношении цена-качество?

П. С. подробности в гиперссылке под сообщением (может кто и по проекту подскажет). Спасибо.

 

А в чём же вопрос?,или рассказ как у вас дёшево и Г...но делают типа фундамент?

 

@Profinrus, вопросов было несколько:
"достаточна ли прочность первого типа фундамента?" (судя по Вашему комменту Вы в этом сомневаетесь (хотя я и не смог со 100% уверенностью расшифровать Ваше "дёшево и Г...но"),
"как на это отреагируют стеновые панели?" (УШП гораздо ниже получается, чем другой тип фундамента, а значит панели ближе к контакту с водой и снегом, или как?)
Остальные вопросы скорее ближе к фундаментам, чем СИП, но я уже извинился за это

 

На то что вы называете фундаментом, у нас и сарай не ставят, а собрались делать на нём дом, хоть и временный. возможно за 5 лет СИП панелям и ничего не случится, раз вы собрались делать ростверк, как я понял из дерева. а вам самому не стрёмно потом будет находиться на втором этаже с таким НОУ-ХАУ-фундмент?

 

@Profinrus, не хочется флудить в этой теме, переходите в мою!
Если коротко, то я как раз и сомневаюсь в таком фундаменте, а не агитирую за него! Приглядитесь

 

Про свайный фундамент для СИП дома тут спрошу.
В профильной конфе по сваям, похожая моя тема не вызвала энтузиазма обсудить ее.

Имеется свайный фундамент. 31 винтовая свая 108мм, 2,5 метра.

Крашеные антикоррозионной краской. Сваи между собой не сварены. Участок имеет уклон по диагонали. Самый короткий отрезок сваи над землей - 40 см, самый длинный 80 сантиметров. Обвязка - брус 200 мм. Приваренные оголовки свай через отверстия соединены в брусом глухарями. Грунт – суглинок и глина. Дом, полтора этажа 160 м. кв, с террасой 12 м. кв., весь из СИП 174мм, перекрытия, стены. Уже выстроен и частично отделан снаружи и изнутри.
Обратил внимание, что у многих владельцев свайных фундаментов, сваи перевязаны между собой уголком по диагонали/враскос и прочевсякоразно.
Есть ли реальный практический смысл мне сварить сваи между собой враскос сейчас, пока цоколь дома не отделан? Фирма - установщик фундамента считает, что это в моем случае пустая трата денег, ненужная перестраховка и шаг к потере гарантии на фундамент.

 

Вам, пожалуй, действительно в другую тему. Но там Вас пошлют копать ямы, выяснять про грунты и т. д...
А сначала вес дома с нагрузками и запасами сами посчитайте.

Фундамент сам по себе оригинальный, не встречал такого. Мое мнение - выдержит легко. Смысл слоев интуитивно понятен. кроме георешотки (шаг то неясен).

 

В большинстве случаев разваривают сваи между собой для самоуспокоения, так как на выталкивание сваи влияет вес дома, место и правильность её вкручивания, а на излом держит обвязка и опять же если начнёт поднимать хоть одну сваю то сварка не удержит.

 

@ssl66, шаг георешётки - это "диаметр" одной ячейки? этого не увидел даже на сайте изготовителя, но визуально по фото 15-20 см
.

 

А не проще сделать нормальный бетонный и не ломать себе голову, выдержит или нет.
И почему местные строители боятся мокрых процессов? Забрызгает бетоном?

 

те что 40 см может и не стоит обваривать, а вот которые 80 см, то их нужно обварить.

 

Это уже не ко мне вопрос но как-то у них вот так комплексно принято. Даже домокомплект не продают если сборку не заказываешь у них. Мотивируют это так: "Вы домокомплект купите, потом хреново дом построите и будете всем говорить что СИП - гуано. А мне это не надо!"

 

Глупости какие-то. Если панели гуано, и это надо спрятать, тогда понятно...
А так договор на поставку и можно предложить технадзор со своей стороны.

 

@stepanstroy, полностью с Вами согласен! Поэтому и ищу производителей в других регионах. Но сейчас озабочен типом фундамента. Начитался, что УШП для дачного дома не вариант, хотя, например, @Глэн предлагает просто "в теплый пол не заливать ничего, оставить пустыми трубы до момента переезда на ПМЖ" Ещё советуют "средне инерционный супергрунд", "ленту с полами по грунту", ну и вариант от местных Вы уже видели хотя, например @ssl66, считает что такой фундамент со своей задачей справится легко. (чему сам являюсь свидетелем, был в доме на таком фундаменте, живут третий год).