Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом

Это один из вариантов. Это нельзя считала силовой оконной перемычкой. Вся нагрузка ложится на самореза/гвозди работающие на срез. Это как раз пример того что вариантов много и применять можно в определенных случаях.

Например, в случае когда перекрытие приходит концами балок на стену с этим проемом я бы применять не стал. А вот в боковой стене можно было бы. Там не было бы такой нагрузки.

 

Вот и я теперь думаю что с этим делать. Проектировщик говорит что по нагрузкам все ок, все на фермах и т. д. В этом он бесспорно прав. (доски там не толстые используются на укосины)
Но ведь все же можно было сделать проще...

 

Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом
Уважаемые, а тут я правильно понимаю что тоже избыток?
Где двойная шпонка в торце.

 

Совсем ни к чему двойная шпонка, по всем технологиям одной достаточно.

 

добавка: крыша под гибкую черепицу, осб прямо на стропилку, без обрешеток.

 

Да, так и есть, 575 шаг, 12я осп, уклон 24, снеговая 180. (на табличке 200)
Реально снега второй год мааалоооо...

Тут стропилка нарисованная пугает просто немного сложностью.

 

Сергей, вы часто картинки разные выкладываете. Нет ли в заначке картинки (лучше со ссылкой) где сип либо каркас идет с неполным опиранием на УШП ?

 

Проектировщик свою работу сделал. Его право принимать те решения которые считаем нужным.

У меня к Вам вопрос: если проектировщик по вашему мнению предпринял избыточные решения, то теперь послушав советы вы поступите по своему: не жалко будет денег на проект? А если всё же спустя время проектировщик окажется прав? Кого винить будете?

По кровле: судя по конструкции у вас внутри дома почти нет несущих стен. Если это так, то фермы логичны. Если всё же есть какая то планировка присутствуют несущие стены то схема кровли могла быть иной. Но повторюсь: осуждать проектировщика по меньшей мере глупо не видя весь проект в целом, а оценивая его действия по рисункам перерисованным с проекта. При передаче информации её часть может потеряться. А в вашем случае есть проект и есть Ваша его перерисовка, без детальных размеров.

Показывая форумчанам Вашего проекта по чуть-чуть Вы только вводите в заблуждение. Рекомендовал бы создать свою тему и обсуждать пусть пока не строительство, но уже обсуждение проекта и предстоящее возведение Вашего дома.

 

Спецы, рассудите, как правильнее поступить.
Имеем несущие стены из 174-ой панели, пол из 224-ой. Пролёты длинной 3500. Выборка в панелях 50 мм. А значит будут сдвоенные шпонки 2*50*200 мм. Панели пола распущены пополам, по 625 мм. Не будет батута при таком раскладе?

 

не будет.

 

Защищаете проектировщика, это прекрасно и правильно.
На самом деле с проектировщиком у нас диалог, а не игра в одни ворота. Свои решения он аргументирует, не жалеет времени, спасибо ему за это. Но и ко мне прислушивается. Нашли несколько стоек лишних в каркасе совместными усилиями.
Если что-то делать нельзя ни в коем случае - так и говорит, аргументированно.

Про двойные шпонки в торцах тоже сказал -можно так и так. и про врезки тоже.

Ну а то, что я на форуме вопросы задаю - так где-же еще
И спасибо всем Вам огромное что откликаетесь и помогаете понять.

 

Про стены писал, не заметили просто: дом пятистенок, то есть строго центральная стена несущая.
Размеры 10*8,6 + эркеры с кукушками выступают на 1,25

 

Значит конструктор принял правильное решение относительно конструктива кровли.
В доме нельзя одно рассматривать отдельно от другого. И если вы приняли решение делать коробку дома бе внутренних не несущих стен, то вот вам и пожалуйста: кровлю опирать кроме как в центре, да по периметру не на что.

Я бы всё же при шаге 600 мм увеличил толщину ОСП. 12-ая толщина недостаточна.

 

Вопрос к бывалым. Чем можно заменить длинные SPAX саморезы (240мм и 280мм), но чтобы шляпка сильно не выступала? Пока нашел только саморезы для сэндвич панелей с торчащей шляпкой:


Также нашел вариант аналог SPAX (EuroTec PT ECO), но ценник конский


P. S или поделитесь местами в Москве где можно длинные SPAX-ы найти не по завышенным ценам