Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом

Можно прямо на СИП. А вот затем зазор желателен. То есть перед обрешеткой должна быть контробрешетка. В этом случае ваша паропроницаемая гидроизоляционная мембрана обеспечит вывод влаги изнутри, а гидроизоляционное свойство не даст влаге снаружи, например конденсату попасть на панель. Зазор обеспечит возможность влаге испариться. А контробрешетка не задержит влагу на обрешётке и даст ей свободно стечь вниз по скату.

 

Спасибо! Да, конечно сначала контробрешетка потом обрешетка. Изоспан АМ, пойдет же как мембрана?

 

Если вы выбрали эту марку мембран, то вам подойдет и А-шка. "В отличии от А у АМ бОльшая прочность, что предохраняет от повреждения при монтаже"
У вас не стропила с обрешеткой и легкой возможностью порвать мембрану. "Ниже земли не упадешь" - ниже верхнего слоя ОСП не продавить. Хотя может вскользь подошвой разорвать. Но этих "если" миллион.

 

Спасибо!

 

У одного производителя сип-панелей увидел на сайте такую фишку: установка по углам дома, в торце панели бруса 150х100 (усиленный угол). Насколько в этом есть необходимость? Кто-нибудь сталкивался с такой сборкой?

 

С точки зрения усиления вертикальной нагрузки - достаточно и одинарной доски. На сжатие древесина хорошо работает. С точки зрения удобства монтажа - в доску толщиной 46 мм, которая стоит заглушкой в торце панели - легко попасть гвоздем. Да и в СИП не отдельная стойка держит нагрузку - а стена в целом. Или например перекрытие опирающееся на стены первого этажа - также равномерно распределяет нагрузку.
С точки зрения необходимости использовать при строительстве дома пиломатериал эксплуатационной влажности (14%), то для бруса указанного сечения (150х100) это сложно и дорого. Велик риск также деформации - коробления. Вследствии чего возникнет необходимость острожки, калибровки - что может уменьшить итоговый размер бруса до невозможности применения. Если же применять сырой (ЕВ), то усохнув (достигнув равновесной влажности окружающего воздуха ~14%) - брус уменьшившись в размерах в соединении будет иметь слабину. То есть не усиление, а ослабление.

 

@kord, брус, написано, они используют е/в. То есть это заведомо ненужная (и тем паче вредная) вещь?

 

Давайте логично рассуждать. Пенополистирол не меняет размеры ни от влажности ни от температуры (той при которой он планируется использовать). То есть ОСП плита с двух сторон зажимающая соединительную шпонку - из-за пенополистирола не может менять размер паза. Паз у 174 СИП панели составляет 150 мм. Что либо засунуть туда можно лишь имея размер менее 150 мм. Никоим образом не равный - есть такая штука - допуски и посадки. Размер отверстия всегда должен быть меньше втулки. Иначе - одно в другое не войдет - застрянет - придется прилагать чрезмерные усилия и как результат деформировать изделие. Оно надо? Нет. Поэтому размер соединительной шпонки составляет 146 мм.

При усушке пиломатериалов от естественной влажности до эксплуатационной, составляющей например 14-16% усушка по короткой стороне составит 3,7 мм, по длинной - 5,2 мм. То есть, если брус имеет начальные размеры 100х150 мм, то после усушки его размеры составят 96,3 х 144,8 мм. Например при начальной толщине пены ее толщина составляла 5 мм, то фактическое удлинение шва составит 37%. Есть ли такая эластичность затвердевшей полиуретановой пены?

Поэтому на мой взгляд применение бруса ЕВ размером 150х100 для усиления угла - это

 

Здесь уже писали про герметизацию швов. Кто то за, кто то против. По ходу придётся это сделать. Садовые муравьи атакуют. Сегодня в доме шестерых порешил, очень им дом понравился. Были замечены на уровне второго этажа.

 

я даже фото выкладывал, они реально достают, такие дорожки делают по швам - выталкивают весь мусор на верх половых панелей, да и сверху все сыпят вниз. Помазал гелью и ахтунг ... больше в деревне никто не живет

 

Здравствуйте, господа!
Прошу совета. Летом буду строить двухэтажный дом из сип-панелей (внешний вид как на фото). Планирую перекрытия из усиленных панелей 224х625, шпонка 100х200. Беспокоит опирание ненесущей стены второго этажа (выделена красным) на перекрытие. Не будет ли слишком большого прогиба шпонки под этой стеной?

 

"Большой прогиб" это для Вас это сколько в мм?

а 224х414 со шпонкой 196х138 это мега усиленные что ли?

Жесткость перекрытия - сопротивление нагрузке считается для пролета с балками определенного сечения с заданным шагом. По результата расчета получаете прогиб в мм. А там уже смотрите - много или мало для Вас в мм.

Вопрос также в другом - кто рисовал данную картинку - он давал Вам данные по нагрузкам, по прогибу?

Да, кстати, а кто Вам сказал, что данная стена не несущая? А как Вы планируете опереть третье перекрытие? Логично, что как раз на эту стену и придется стык балок перекрытий. И этом случае Ваша ненесущая стена становится несущей по определению и начнет настойчиво просить под себя подставить балку.

 

@ВладимирСПБ1988, загляните в стр. 34-36 темы "ондулин". Там после неких дебатов производитель позволил-таки использовать его продукцию по СИП даже без мембраны (может из жалости, а может согласился с логической цепочкой). Сам буду крыть ондулином без обрешётки, но через Ашку.

 

Калькулятор даёт для балок 100х200 с шагом 625 прогиб 5 мм. Достаточно ли этого, чтобы избежать растрескивания ГКЛ на потолке первого этажа?
Но меня больше интересует возможная постепенная деформация перекрытия под действием длительной статической нагрузки. Считается ли этот эффект каким-либо образом?

Термин "усиленные панели" введен Экопаном для панелей шириной 625 мм.

Исходя из Вашей логики в каркасных домах и в домах из сип-панелей нет ненесущих стен, так как на любую перегородку опираются либо балки перекрытия, либо сип-панели.

 

А, что ему будет на подвесе? Кстати, если побаиваетесь, то зачем ГКЛ? есть много других красивых и надёжных решений.