Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом

@Pz250, вот посмотрите моя стройка https://www.forumhouse.ru/threads/305487/

Замков действительно в 2 раза больше, но они соединены на доску, только короткие стыки через сдвоенные доски, но есть места где и через брус 100на150, там где балконный блок например.

 

Бегло просмотрел ваши дома в теме. Судя по всему, вы делаете перекрытия как большинство компаний: половинная панель через стандартный замок. Это вполне нормальный вариант, хотя, я настаиваю, что надо еще и перпендикулярно к панелям укладывать лаги. В этом случае панель работает целиком, а не только верхний лист. По крайней мере, вы не ставите целиковые панели на пол и это плюс.

 

Да я их никак не ставлю, мне ставят как начертил проектировщик.

Это как в моем случае будет?

 

Не совсем. У вас функцию лаг выполняет замок между панелями. Значит, когда вы будете ходить по полу у вас будет работать фактически только верхний лист. Синергии за счет склейки двух листов в сэндвич будет мало, т. к давление будет разрывать его. Представьте себе как это работает: сендвич зацепляется за несущую лагу трехсантиметровыми "полочками". Вы ходите по нему и весь вес работает на отрыв этого листа ОСБ. Я же считаю, что надо сделать именно лаги под панелями, фактически, решетка из лаг с шагом 1,2 метра. И уже на этот слой класть сендвичи, естественно, с замками перпендикулярно лагам. В этом случае работает весь сендвич, а не только верхний лист. У меня в доме на таком перекрытии стоит камин около полутора тонн.
Подчеркиваю, что в принципе, по нагрузкам ваше перекрытие проходит. Тут скорее вопрос срока жизни этого перекрытия.

 

Это утверждение - Ваша теория или практика? Мне интересно, потому что я изначально думал сделать именно так по аналогии с утверждениями Вашего друга Юстаса
Но кроме него на тот момент никто из форумчан-практиков такое решение не рекомендовал, и в итоге мне сделали цокольное перекрытие как у всех (почти).
Сделала опять же Ваша любимая компания на букву "Хэ...". Меня жесткость более чем устраивает. Из минусов - ощущается вибрация от стиралки при отжиме. пол без стяжки.
Так почему Вы рекомендуете (как я понял) брус-лаги-панели?

 

Это практика - у меня так сделано. На втором этаже в двух санузлах залита стяжка 4 см и плитка 5 кг/шт. На первом этаже весь этаж в такой же стяжке, плюс, камин кедди максетта в обкладке изразцами. Все это прямо по перекрытию. Дом на сваях, т. е. камин "висит" на перекрытии. В варианте целой панели, где лагами работают замки такое невозможно. На это можно возразить, что это и не нужно для коттеджа, но проблема в том, что если половинные панели пройдут хотя бы по нагрузкам, целая панель с замками через 1,2 метра на мало-мальски серьезном пролете не дает требуемой жесткости. Это не значит, что так нельзя строить - можно, благо лицензирование отменили. Это значит, что так строить не следует, вот и все.
А вопрос про

очень субъективен, согласитесь.

 

@Pz250, Практика - это когда репрезентация хотя бы из нескольких сопоставимых вариантов. Один дом - пока не практика. Я просто ищу людей, которые реально могут сравнить дом с лагами и дом, как у меня: в основном не резанные панели без лаг сразу на обвязку из бруса. И ответ на вопрос насколько оправданы лаги. В моей теме 1 страница диспута про эти лаги. Лидер и Степанстрой в итоге меня победили
Меня в моём доме гораздо больше волнуют моё субъективное мнение на основе полученной мной инфы (по большей части с этого форума) по сравнению с объективными утверждениями без аргументации.

 

в смысле, без аргументации? Выше я написал про свой дом. Попробуйте повторить в своем - вот и будет аргумент
Кстати, это очень просто сделать: положите на поддон в любом месте пола 15 мешков цемента и будет вам счастье... или не будет

 

Ну не нашел я аргументов для себя, скажем так. Стяжки у меня не будет, но подрядчик сказал что 5 см на таком перекрытии сделать можно легко. Его слова не проверить, увы...
Мне вот больше делать нечего, только мешки с цементом на поддон складывать.
Там где планирую камин у меня стоит дополнительная свая с брусом под панелями, а концентрированной нагрузки 1,5 тонны на одну точку у меня больше нигде не будет.
Но по любому спасибо!

 

А не подскажите ваш максимальный пролет? Я перепроверю

 

3462 по осям бруса 200, т. е. между брусьями 3262

 

Всем привет, нашел красивый проект для каркасника, решил попробовать себя в роли архитектора-проектировщика и начал пытаться адаптировать проект под сип, посоветуйте чего, пока остановился на обвязочном брусе и "0" перекрытии, ощущение избыточности обвязки и неправильности расположения панелей, как лучше быть?

 

Показать проект, перед тем как задавать вопрос.

 

Что-то где-то я пропустил...так 5 см стяжки на пол в ванной, туалете или бойлерной (при резанных панелях) - это можно или нет?

 

Стяжка, это дополнительная весовая нагрузка на Ваше перекрытие.
Словосочетание "резаные панели" - лишь косвенно говорит о том, что шаг несущих балок (шпонок) перекрытия составляет меньше 1250 мм. Важным параметром для определения жесткости перекрытия (сопротивлению нагрузке, которое проявляется в виде прогиба) также является длина пролета, и сечение шпонок (балок). Зная эти величины и весовую нагрузку на перекрытие - вы сможете понять - какой будет прогиб и достаточно ли этого для обустройства стяжки.