Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом

Со звукоизоляцией у нас получилось так. Родители живут в коттедже из кирпича, но все перекрытия и перегородки деревянные, поэтому есть похожая проблема. Утолщение перегородок с помощью минеральной ваты решило проблему, но «сожрало» немало пространства. На пол можно постелить ковролин с высоким ворсом, это помогает. Проблема в том, что такой тип напольного покрытия можно использовать не везде.

.

 

Именно, что одно и тоже. Когда на поверхности ОСБ конденсируется влага и висит там в виде капель она проникает в толщу ОСБ посредством того, что вы называете капилярным током. Поэтому, механизм один и тотже. Если же обработать нижнюю поверхность сэндвича мастикой, то "капилярный ток" прерывается и остается только парообразная вода которая свободно удаляется через незакрашенные торцы ОСБ.

Она пропускает пар и через торцы и через широкую сторону. Но мастика, нанесенная на ОСБ снизу сэндвича значительно снижает эту проницаемость. А торцы остаются не закрашены, поэтому, через них парообмен идет свободно. Кроме того, ОСБ Эггера и Глюнца вощат и из-за этого тоже снижается паропроницаемость листа. Они это делают именно с целью защитить сэндвич от влаги.

 

Так он уже дополнительно (помимо клея) защищён, получается.

 

В принципе, да. Мастика просто делает эту защиту лучше. Но в последнее время почти все используют ОСБ Калевала, которую не вощат, т. е. даже восковой защиты нет.

 

Они говорят не надо, но я перепроверить решил здесь. И еще вопрос - если будет такой вентзазор, то нужно ли стыки панелей заделывать герметиком (паропроницаемым конечно) ?

 

В общем приезжали ко мне люди от Евгения. Всё исправили, проёмы перенесли, прокрутили пол с низу и заполнили пеной швы.

 

Я бы все стыки заделывал бы чем-то.
С обоих сторон причём.

Стыки - это места повышенной опасности.
Просохнет ваша древесина через пару лет - появятся дополнительные трещины.
А вам на эти трещины пофиг - у вас уже всё правильно заделано

А кто не заделал - у того потом щели в стенах, теплопотери, "неожиданно" мокрые углы и пр.

 

Стены sip 100 мм полистирола
Пол 100 мм полистирола
Потолок 150 ваты роклайт
Окна 70 профиль стекла 4 ка, двух камерный.
Дверь теплая 100 мм пенополистирола

Стоит верить калькулятору? Или смело умножать на два?

И что вызывает сомнения, тепло потери пола больше потерь потолка, как такое может быть?

P. s если делать все из 224 панелей, стены/пол/потолок показывает 46 ватт/м2 вроде

 

Думаю, что порядок цифр верен.
Для Москвы 224 - это база.
Толщина стен - это на сколько меньше будешь тратить газа в будущем...

 

@AlexAT, газ за 500 тысяч подключение + 150 - 250 оборудование (котел батареи не в мой бюджет)

Дом на ПМЖ буду строить из 224 все.
Камин + конвекторы нуаро ..

Проба пера 118 панели.

P. s долго играл с добавлением утеплителя в потолок. Смысла особого нет. Потери уменьшаются не существенно.

Стены даже 224 по сравнению с 174 скидывают около 7-10 ватт с меира

 

СИП со 100 мм ППС не самонесущая, то есть, не подходит для несущих стен, а только для внутренних перегородок.
Панели 176 мм со 150 мм ППС несущими считаются.
По крайней мере, на форуме читал именно такое мнение, на котором сошлись многие опытные товарищи. Можно, конечно, порыть КОДы североамериканские, чтоб подтвердить документально.

 

@Etanol, у степанстроя спрашивал и тут на форуме.
Можно строить.

Хотя согласен что лучше брльше чеп меньше

 

По кругу всё сделано из 174 панелей, 2-х киловатт на 36 квадратов зимой хватало с натяжкой, при толщине панели 124, расход наверняка увеличится вдвое. исключительно по общим ощущениям, всю зиму ходил с пирометром и мерил температуру внутри всех помещений, потолка и пола, очень показательно.

 

@Profinrus, какой обогреватель ?
Многое зависит от его кпд всё же.

Предположим ИК ооьогреватели в моем случае полный кал, старый ссср масляный и то лучше грел.