Строим из СИП. Набираемся опыта. Делимся опытом

Ну ватой утеплите стену и сайдинг повесте. Получиться прямо как современный монолит кирпич стена.

 

Пусть подорожали панели, но ведь и все остальные материалы не "стоят на месте". Вот только СИП позволят растянуть процесс отделки (и трат на неё) на длительный срок.
Да, можно жить без отделки и в бревенчатом\брусовом доме. Вот только въехать в них нельзя сразу по завершении коробки.

 

Газо бетон еще дешевле, и шурупы не вкручиваются. А керамзит чем по своему составу от керамического кирпича отличается? Еще расскажите о его вреде.

 

Я противник утепления ватой, по этому и обычный каркас предпочитаю утеплять пбс. Как бы кто не говорил, но вата оседает, и появляется мостик холода, это раз, а второе, она плотно не прилегает к конструктиву, отсюда и промерзание. В чем плюс СИП, все стыки пенятся.

 

Если есть необходимость вьехать в дом сразу, то уж лучше сразу готовый купить обжитой.
Нынче в цене не проиграете по сравнению со стройкой.

 

Отделка в СИП домах делается быстро, во всяком случае не дольше чем в каменном и затрат не больше.

 

Ну не будем обсуждать этот вопрос, а вот потеря площади не оспарима. А вот еще вопрос, в мороз Вы предпочтете сесть на что? на керамзито блок или СИП панель?

 

Готовый дом процентов на 20, как минимум, дороже, чем построить.

 

Ага, если по уму, то в сип доме надо на обрешетку два слоя гвл и отшпаклевать, что подороже будет просто отштукатурить дом.

 

Так Вы в готовом доме все посчитайте, оформление дома, газ, канализацию и водопровод, пускай из своей скважины, забор, на верняка и баня уже будет. Стоимость земли.

 

Здравствуйте. Вопрос, наверное, к ССергею, ну или к тому, кто сможет ответить.

То, что можно за место деревянных шпонок использовать полосы ОСП, понятно из многочисленных картинок, в том числе щедро приведенных в этой ветке Сергеем. Но использовал тут на форуме это кто-нибудь на практике? Было бы интересно посмотреть.

Просто с лесом по опыту все не очень хорошо у нас в стране, простите за банальность. Даже калиброванный лес подвержен сильному короблению, с последующей маятой по забиванию в панель.

А я прикинув, получил, что если за место калиброванного леса самому поклеить мини SIP для использования в качестве шпонок, то получится практически та же себестоимость по материалам (а работа несложная). То, что качество склейки не будет заводским, в этом узле не должно играть механической роли.

Это все если использовать 25мм ОСП + 100мм ППС + 25 ОСП, чтобы без лишней резки влезало в паз шириной 150 мм стандартной панели 174мм. И аналогично для 224 мм панели.

Конечно, лучше (надо будет) поговорить с производителем СИП о производстве беспазовых панелей, но местные у нас похоже все делают со стандартным пазом 50 мм.

В иллюстрациях, наверное, нет необходимости, но с ними веселее. Хочется вот это:



заменить вот этим:



Выигрыш в теплоизолированности солидный должен быть (около 15% по стене), но на фоне всего остального (окон и вентиляции) он, конечно, мизерный. Больше хочется избавиться от 100мм бруса.

Еще бы в перекрытии 200х100 заменить двутавром, но сделать это подешевле. Производители обычных двутавровых балок делают их с не очень подходящими размерами, а балок для соединения СИП я в нашей местности (Екатеринбург) не видел пока.

 

Кто знает для чего это? Про, прошу не отписываться.

 

Всё это давно уже предлагалось на нашем рынке. Но не пошло почему-то. Видимо всё же такая шпонка получается чуть дороже. Да и в сознании наших людей дерево выглядит более надежно.
Ещё в 2009м году предлагали заказчикам подобное.
Только ОСП было толщиной аналогично самой панели, а пенопласт заказывали чуть меньшей толщины.
Так что Америку Вы не открыли.

 

Почему то не загрузилось.