Автоматические угольные котлы ZOTA "Стаханов"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, знаю обе базы. Зольность и шлак скорее всего не от отсева, а от касьяновки. У нее официальная зольность 30%, я когда только им топил 3 зольника в сутки выносил.
Есть опасность быстрого выхода из строя горелки, если одной касьяновкой топить. Представитель завода TL-ZOTA говорил, что не желательно высококалорийным углем топить.

 

Этот же представитель утверждает что колосник горелки выполнен из "жаростойкой нержавейки" вы же не коксом отапливаетесь? , значит все будет нормально.

 

По информации с сайта зольность у касьяновки 16%...В октябре, когда завозил уголь, на пробу сжёг полбункера чистой касьяновки. Понравилось, да и шлака, как мне показалось, было не так уж много. Может потому, что тогда ещё не холодно было? И от настроек очень много зависит...Например, воздух уменьшаешь, горение менее интенсивное, шлака меньше, он почти не спекается но и температуры хрен дождёшься! В общем, эксперименты продолжаются, и покой нам только снится!

 

Странно, до этого точно помню, что видел цифры по зольности каменного угля около 30%... Надо попробовать Ваш метод смешения) Сейчас беру гусинский или новопавловский и долблю вручную до нужной фракции, времени куча уходит

 

Доброго времени суток.
По Вашему совету поизучал характеристики других котлов и отзывы о них.

Углеавтомат (Бердск)
Приемлемая цена, прост в конструкции.
Недостатки:
Заклинивает вращающийся колосник при попадании больших кусков угля или породы.
Ограниченные возможности процесса регулировки горения.
Опасность возгорания угля в бункере.
Описываются случаи загорания угля при нарушении уплотнения крышки бункера или при её незактытии. Вплоть до пожара в котельной.
Опять же с углём приходится экспериментировать.

Барин (Бийск)
Приемлемая цена, неприхотливый к углю.
Недостатки:
На мой взгляд очень сложная конструкция. Водонаполненные колосники, двигающиеся пластины, два зольника, зона дожига ...

Автомат Шунина.
Все сходятся на мнении, что котёл ещё сыроват.

Все данные из Интернета.

Пообщался со специалистом, который устанавливал все эти котлы.
Его мнение, если позволяют финансы, устанавливать Стаханов.

А уголь можно подобрать.
В Кузбассе разрезов много, Стаханов тоже уже эксплуатируют не один год.

Так что пока склоняюсь к покупке Зота Стаханов.

 

Ваше право, потом не говорите что не предупреждали.

 

Тут как бы скорее Стаханов более "сыроват" чем остальные котлы, тем более не корректно сравнивать котлы из разных ценовых категорий и совсем другого конструктива, у Стаханова шнек и факельная горелка, у Барина, Авто, Углеавтомата колосники со своими конструктивными особенностями и самотечными системами подачи угля, у всех этих котлов есть свои плюсы и минусы. Стаханов нужно сравнивать с так сказать "собратьями" Автоматическими шнековыми котлами. Например Будерус 221А, S181, Метекс, Перко, Дефро, Хайнцтехник итд. В этом списке Стаханов по многим техническим и потребительским параметрам будет далеко не на первом месте.

 

Он гораздо менее "сыроват", чем все имеющиеся котлы аналогичной схемы.

 

Задело...

Размер такого куска для заклинивания должен быть больше хорошего мужского кулака, Стаханову и от детского кулачка поплохеет.

Не понятная фраза. На входе уголь, на выходе пылеобразная зола, выхлоп чистый, так каких регулировок ещё не хватает? Чтобы был черный дым и котел забивало?

Так и бензобак надо закрывать после заправки, ведь и авто горят даже от статического эл-ва.

Брать нужно с осторожностью ленинск-кузнецкие угли (из-за их расширения при нагреве), остальные вполне подходят.

 

Если Вы ещё выбираете почитайте эту тему.https://www.forumhouse.ru/threads/350369/
Тут всё таки тема про Стаханова.

 

Представитель говорит, что котёл под бурый. На каменном СС даже чугун больше года редко служит. Что тогда говорить про "жаростойкую нержавейку".

Иногда легче подобрать котёл под уголь, чем дёргаться каждый год в приобретении конкретного угля. Сталкивался со случаями, когда тебе продают уголь с разреза, а на следующий год,... " через таваровед, через завсклад, через заднее крильцо" (Цитата в подлинной орфографии.) никак.

 

А я вроде вам рассказывал как за пару месяцев на СС с низшей 6000 ккал такую-же факельную горелку как у меня всю разорвало и скрутило.

 

Кто мешает производителю применять чугун для производства горелок? В Красноярске есть литейные производства где можно отливать "рабочую часть горелки" из чугуна, как например это делают производители котлов Метекс, а так конечно же проще обвинить пользователя в о том, что применялось не соответствующее топливо и снять с гарантийного обслуживания.

 

Вопрос правильный. Неизвестно, что им и полякам мешает. Самого этот вопрос интересовал.

Помню. У меня самого, но опытах со стальными горелками, ещё быстрее было.

 

Алексей, я вам скажу. Стальная (легированная) сварная факельная горелка обходиться раза в 3-4 дешевле формовочной (с стержнем) с дополнительными добавками (большее количество ферромарганца и ферросилиция, в отличие от серого чугуна) и более тяжелой обработкой. Хотя и служить она будет раза в 3-4 дольше стальной. Но так не интересно, вы можете себе представить горелку за 100 тысяч... нет. А через 2-3 года новую горелку из нержавейки за 25 тысяч... да. Тяжело, с матерками, но покупают, выхода нет. Вот вам и ответы на ваши вопросы про чугунные горелки.