1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,22оценок: 9

Перекрытие по деревянным балкам

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Sergey40, 24.01.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Sadovnik62
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    35.527
    Благодарности:
    59.904

    Sadovnik62

    Консультант

    Sadovnik62

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    35.527
    Благодарности:
    59.904
    Адрес:
    Россия, Рязань
    Терпимо, но для экологии лучше положить-все равно какие.
    А вот на кровле рубероид что ли?
     
  2. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Понятно, чтобы не сыпалось ничего, а что тогда лучше все-таки - пароизоляцию или гидроизоляцию?
    Рубероид - пока да.
     
  3. Sadovnik62
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    35.527
    Благодарности:
    59.904

    Sadovnik62

    Консультант

    Sadovnik62

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    35.527
    Благодарности:
    59.904
    Адрес:
    Россия, Рязань
    Гидроизоляцию, самую дешевую
     
  4. Sergey40
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    2.083

    Sergey40

    Живу здесь

    Sergey40

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    2.083
    Адрес:
    Москва
    Для себя решил, что буду использовать мин. вату "Роквул лайт батс скандик", хотя есть специальные плиты для звукоизоляции например "Роквул акустик батс", но они дороже.
    Вопрос к знатокам - насколько они лучше по звукоизоляции чем тот же "скандик"? Или может в качестве звукоизоляции использовать какой-нибудь другой материал? Кто что скажет?

    тоже вот думаю, а что лучше использовать в качестве чернового пола? фанеру или ОСБ? ОСБ вроде как более вредная?
     
  5. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Хотелось бы, на самом деле, понять, чем конкретно акустик отличается от лайт? Или только названием?
    По цене, мне кажется, разница не существенна. При том, что еще зависит от толщины.
    Я прикидывал на мою площадь - 70 метров
    акустик толщиной 50 выходит 8000 р.
    лайт толщиной 50 выходит 5600 р.
    а лайт толщиной 100 - 10700 р.
    То есть, если рассуждать, то наверное, акустик должен точно быть лучше чем лайт 50...
    А вот лучше ли он чем лайт 100? И насколько... или нет?
     
  6. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Советую следующие пироги, надеюсь не опоздал.
    кровля сверху вниз
    1. Кровельное покрытие
    2. зазор (небольшой на толщину обрешетки)
    3. Гидроизоляция
    4. OSB.
    5. Напыляемый пенополиуретан (слой чуть меньше чем минваты, определяется расчетом)
    6. OSB.
    7. Маслянная краска.
    Характеристики получатся такими же, но время монтажа и сопутствующие затраты и потери во много раз меньше.
     
  7. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Спасибо, но кровли у нас дело пока не дошло, мы обсуждаем перекрытие между первым и вторым этажами.
    Но, раз уж речь зашла. а почему ОСБ Вы маслом красить советуете?

    По ППУ - я на крвлю планирую его сделать.
    Но только затраты там как раз будут намного больше - из-за стоимости ППУ.
     
  8. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Вот тоже звукоизоляция, наверное, неплохая, но сильно дороже!
    https://www.maxforte.ru/kharakteristiki-materialov.html

    А вот мысль интересная
    "
    уже писал неоднократно, утеплители и акустические ваты выглядят похоже, но акустические свойства у них разные.
    Вот Вам пример "акустического испытания" остроумного Vovan-a, пользователя одесского форума:

    Кстати, а выбирать ваты более чем легко. Берете с собой на базар/магазин телефон. Подходите к рулону с ватой, включаете на телефоне какую-нить мелодию тестовую - засовываете в рулон ваты и слушаете - громко ли, тихо ли.)
    И выясняется, что некоторые ваты разных производителей при одиннаковых заявленных характеристиках кардинально отличаются в этом простом тесте. Что какбЭ наводит.
    Берете, канешна, ту, которая потише.
     
    Последнее редактирование: 07.02.14
  9. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Маслянная краска - вроде пароизоляционной мембраны. ППУ все же паропроницаемый материал, хотя и малопаропроницаемый. Поэтому при утеплении кровли ему нужна пароизоляция изнутри и вент зазор снаружи. Хотя все и не так строго как с мин. ватой, например.
     
  10. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Все не так строго, потому что время накопления влаги весьма велико.
     
  11. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Кстати на счет затрат, почему Вы считаете, что они будут больше?
     
  12. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Потому что стоимость нормального ППУ с закрытой ячейкой намного дороже той же минваты.
    И это не компенсируется даже ненужностью пленок и прочих мелочей. Я себе считал...
    Но все равно мне ППУ нравится.
     
  13. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Я думал, что утепление ватой вместе с работой стоит около 11 т. р./м3 При этом процесс все же длительный. Может быть я неправ?
     
  14. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Утепление ППУ гораздо быстрее, это точно, про метры в кубе не скажу не знаю, но, например, только по материалу взять те же 70 метров квадратных, к примеру, лайт баттс толщиной 300 будет стоить около 35000 р. А напылить тот же метраж в нормальном проверенном месте около 60000, если не больше...
    Но зато получается монолитный водонепроницаемый кокон...
    Вот, но поскольку мне между этажами не нужно изолировать влагу и тепло, температура одна должна быть, то вата, однозначно.
    Хотя, безусловно, лучшим звукоизолятором был бы песок. Там ведь для гашения колебаний важна масса.
    Только возиться с ним не хочется, ну и полагаю, муравьи его с восторгом воспримут...
     
  15. Dvijok
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821

    Dvijok

    Живу здесь

    Dvijok

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    797
    Благодарности:
    1.821
    Адрес:
    Сергиев Посад
    А по нашему пирогу перекрытий, не могу точно подсчитать, может кто подскажет, а что дешевле всего будет снизу на лаги подшить?
    Фанеру, ОСБ или вагонку? При одинаковой толщине. за которую берем вагонку?
    Сколько вагонка стоит на 70 квадратных метров? И сколько метров в одном кубе вагонки?
    Ну и вагонка, безусловно, самая экологичная, если об экологии говорить.
     
Статус темы:
Закрыта.