Перекрытие по деревянным балкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я противни

 

Я противник натяжного потолка он не дает свободы в дейсвиях и эксперементах в освещении. Да и экологичность сомнителна.

 

Ещё как - это как? какие последствия?

 

В данном случае ченовой потолок и лаги находятся между двумя пароизоляторами, деревяшки могут заплесневеть, тем более, они, скорее всего естественной влажности.

 

@Altezza45, я изорок использовал, плотность 33. теплокнауф посмотрел, вообще никакущий показался. т. е. если как у вас на опору класть его - пойдет, ну или трубу обмотать, но у меня стояла задача воткнуть снизу в потолок между балками, без ограничения сверху. причем если размер плиты более 1 см чем пролет - то выгибается дугой, т. е. достаточно плотные.
у вас нормально всё, просто смотрите чтобы пустых мест не было.

 

Обычно пока дело доходит до натяжных полков, деревяшки успевают высохнуть, а в "тёплой" зоне пар не конденсируется.

 

Да, но если пар пройдет наляжной потолок, а он пройдет, пройдет черновой и упрется в пленку здесь и сконденсируется, тк температура под потолком и в пироге будет различна, зачем такие эксперименты.

 

Затем что если у ТС условия эксплуатации второго этажа изменятся и он станет не отапливаемым.

 

Да, нятяжные потолки будут не везде, может 1-2 комнаты. и черновой потолок там из сухих досок сделан, сохли они много лет под крышей в отапливаемом помещении.
если будет ГКЛ можно плёнку же положить будет.
обычная пленка ПЭ 200микрон серая такая.

 

Ха, ну тогда тем более, черновой пол/потолок, со стороны 2-го этажа будет в плесени.

 

Ну блин не знаю как ещё объяснить, ну в плесени так в плесени.

 

Попробуйте обосновать толк от пленки, с учетом что снизу пвх потолок, а сверху подложка .

 

Любой барьер в какой-то степени паропрозрачен.
Пар недайбог прошедший через барьер нужно отводить, а не запирать.