Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

Из чего и что выбирать ?
Или вы имеете ввиду то, что из 177 участков только 122 садовода свалят из СНТ и будут частными собственниками своих участков ?

Так вы их сами читали ?
Что в постановлении сказано ?

Где тут сказано, что хоть какой-то участок передали СНТ в собственность/аренду ?

 

@Mikl6566, собрался писать ответ, но увидел поставленный Вами -1 за мое серьезное сообщение.
Это Ваше право, но сумев оценить отрицательно серьезное сообщение - странно задавать такие элементарные вопросы, как в Вашем посте 379.
Я думаю, что Вы сами хорошо разбираетесь в юридических тонкостях и сможете ответить сами себе.

 

Вы это серьёзно :

?
Какое отношение СНТ и план застройки данного участка (если он в собственности СНТ) имеет к индивидуалу ?
У вас (СНТ) своя собственность, у индивидуала (да и членов СНТ) своя. Вот на ЗОП (и то, с оговорками, можете распоряжаться)
Зы. Кто мне запретит строить ? 66-й ?

66-й действует только на членов юр. лица-СНТ.

 

@S@dovod, https://actoscope.com/cfo/moscowobl/moscow-sud/gr/3/33-23440201027122010-2237647/
я правильно нашел почитать?

 

Слышал. У нас пока большинство предпочитает не связываться или боится больше заплатить по суду (которые "СНТ" пока выигрывает).
Погуглил "Ново-Васильевское", попадается много судебных дел разных лет, причем часть решений - в пользу этого СНТ. Где можно прочесть подробно о ситуации на данный момент?

 

"Правильно" в каком смысле? В смысле "адреса, пароли, явки" - да, это мы.
Для равновесия вот это прочитайте. Особенно апелляционное постановление.

Всего не опишешь. Две ссылки выше, много судов по электроснабжению. Я вам в личку сброшу письмо поселковой администрации, которое мне переслали из канцелярии Полномочного представителя Президента по ЦФО. Поскольку вы "в теме", то поймёте.

 

Вторая ссылка регистрации требует, Вы не могли бы просто выложить куда-нибудь материалы?
У нас тоже местная администрация "почему-то" на стороне СНТ...

 

Ваша проблема в юристе, который не в состоянии нормально сформулировать доводы, которых у вас в изобилии.
Административный ресурс, которым пользуется ДНТ нужно перебивать умением юриста.
А вы и ваши товарищи пользуются услугами мягко говоря не самого из никаких юристов.
Все документы у вас на руках.
Доказать, что право ДНТ на 8Га под дорогами в населённом пункте, это не отсутствие права на 90 га под участки ЛПХ в том же населённом пункте - это доказать можно.
Документы об отсутствии правопреемства у вас есть.
Нет желания юриста.
Так это ваши проблемы.

 

Как обещал.
1.2.4 - 1.2.5

 

Этот вопрос мы, вроде как, уже вчера закрыли

 

Слово .

 

Вот апелляционное постановление - без регистрации.
"На стороне" - это не так однозначно. Я бы сказал, что они на своей стороне. Мы, горожане, для них никто - мы за них не голосуем. Тем не менее, в судах мы сидели всегда на одной скамье. И очень не хотелось бы пересаживаться. Если выбирать между администрацией и каким-то мутным "некоммерческим объединением", то я однозначно на стороне администрации.

 

Вы не в теме администрация муниципального образования на стороне ДНТ. В силу "сращивания" по кадровому вопросу.

 

"Тоже" - это союз. Входите "в тему"?