Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё очевидно, и не в Вашу пользу. Вам не стоит вообще возвращаться к провальному для Вас вопросу о территории объединений по №66-ФЗ.

 

Я смотрю, вы на форуме хотите того же, чего и в СНТ - монополии. Она позволяет любую лапшу на уши вешать.

 

Вы правы: я действительно хочу монополии в СНТ, а именно - монополии закона, которая не позволяет вашему брату любую лапшу нам на уши вешать, выражаясь Вашим же языком, и извлекать из этого процесса выгоды для себя за наш счёт.
Ваша позиция отрицания наличия у объединения по №66-ФЗ собственной территории, которую составляет земельный участок, предоставленный администрацией для размещения, уже сегодня выглядит нелепой, абсолютно надуманной и совершенно не аргументированной.
Скоро весна, ко всеобщему удовольствию. 01 марта 2015 года вступают в силу поправки Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Эти поправки не оставляют камня на камне от Вашей провокационной позиции по вопросу территории объединений по №66-ФЗ.
Откланиваюсь.

 

Постановление № 219 о передаче этого же ЗУ именно СТ не приложили.

По классификатору (описание): Для ведения гражданами садоводства и огородничества
По документу: для коллективного садоводства

 

https://www.forumhouse.ru/threads/242291/page-37#post-11943515

 

И что там такого судьбоносного, в этих поправках? Садоводческие объединения получили статус административно-территориальных образований? Или же поправки допускают существование совместной собственности граждан и юридического лица на один и тот же участок? Расскажите, народу интересно.

 

Вам же сказали камня на камне не оставят.

 

Т. е. Её физически нет.
Простите, а как тогда она определяется ?

Вот уж действительно ...

Действительно, откуда им там взяться ? Участки садоводов соседствуют с этим участком.
О чём спорим тогда ?

 

Об условности понятия "территория объединения"

 

Вам бы не вредно потрудиться понять, что такое есть раздел участка, предоставленного объединению, с его сохранением в изменённых границах. Условность тут же улетучится.

 

Нинада
Пусть интрига сохранится...

 

Так он на предыдущей странице представлен
Жёлтеньким

 

Вам бы не вредно было бы понять, что первоначальное создание объединения садоводов не означает его вечное существование. Юрлицо нельзя отождествлять с территорией. Юрлицо может быть собственником ограниченной территории, а может и не быть им. В нашем случае юрлицу закон позволяет существовать в виде формы управления общим хозяйством, а не в форме владения всем выделенным под садоводство земельным участком. Когда вы это поймёте, то перестанете наделять юрлицо не предусмотренными законом властными полномочиями и приписывать юрлицу право диктовать условия существования людям, не имеющим членских отношений с ним.