Земельный участок под размещение садоводческого товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Арлета, Ага ! А в свидетельстве на землю записано, что находится в Ленобласти, района, вблизи,
На ТЕРРИТОРИИ ДНП "Рога и Копыта"...
С какой радости? У ДНП ентого и земли то нет (кроме дорог, которые себе оставили и нам потом по второму разу продали...).. только частники были и есть... Во КАКО !
А уж про План Я ваще ... как рукой маханули, так и " нарезали"...

 

Не имеет, а ИМЕЛ. Границы изменились, собственность гражданами оформлена. Можно говорить о границах ЗОНЫ садоводства, всё остальное уже неактуально. И если ранее выделяли зону под садоводство с условием организации товарищества, то сейчас вполне обходятся партнёрствами, кооперативами. И даже если называют товариществами, то (как вот у @aarnet, @AlexeyBlin,), то это не то, что подразумевалось когда=то и было введено законом 66-ФЗ.
Создание этих зон из частной, а не муниципальной земли должно бы открыть глаза всем, в том числе и чиновникам. Появление частной собственности на землю все эти товарищества опустило ниже плинтуса. Почему вы не хотите этого замечать? Поправки в ГК - это начальные шаги к упразднению товариществ прежней формации. Да вот застряли в начале пути. И навязывают корпоративку совершгенно зря. Надо подчинить зоны АТЕ и забыть об СНТ как о пережитке совка. Дискриминация граждан в этих зонах уже осточертела. И всякие правления с председателями только усугубляют противоречия.

 

@Арлета, Постановления, мне кажется, были при Социализме, а сейчас " мир голого чистогана"...

 

@Арлета, Как раз вы и

Разговор о чём шёл ?
О

А вы ведёте разговор о том, что были некие постановления о

И в итоге

вот этот новый генплан ни какого отношения к теме топика, а именно

не имеет.
Зы. Кстати, что там с "территорией "поглощённого СНТ?

 

сначала получил, потом приватизировал, а уже потом вступил в члены организации... это было его право, как и мое - не вступать в это говно организацию

зачем ?

UPD и желательно для кого ?

 

А правление на что кушать будет?

 

Согласен на все 200% ! К чёрту все эти ДНП (ДНТ) с их хотелками и предами и сборами!
Все передать муниципалам (по крайней мере им зарплату Государь платит, да и " черный налик" отпадет...). Все станет прозрачно и конкретно, и будет на кого жаловаться, если что... Да и сборы улучшатся... И " торговля электричеством" отпадет...

 

Еще пример: предположим СНТ-1 100 участков. из них 10 индивидуалов, председатель и правление считают что все 100 участков это "территория СНТ 1". 10 индивидуалов решили создать свое СНТ-2.
- У них образуется "территория СНТ 2" ?
- из чего она состоит ? из участков этих самых десяти ? или еще ЗОП пропорционально ? пропорционально чему ? количеству членов ? или пропорционально размерам участков ? (взносы же пытаются брать с бедолаг членов пропорционально размерам ЗУ)
- уменьшается ли "территория СНТ 1" в связи с образованием "территория СНТ 2" ?
- как будет выглядеть "территория СНТ 1" "территория СНТ 2" если участки 10 собственников находятся в разных местах - то есть не примыкают друг к другу ?

я надеюсь все согласны с тезисом о том что 10 индивидуалов вправе создать свое СНТ ?

UPD только что проходил мимо собрания мне сообщили что они мне столько долгов насчитали попросил в письменном виде - как думаете потянет на вымогательство задокументированные хотелки правления ?

UPD 2 угрожают подать на меня в суд на предмет понуждения к подписанию договора об использовании инфраструктуры - ну как меня можно принудить подписать договор о пользовании тем чем я не пользуюсь ? мрак какой то... бред а САМОЕ интересное, что есть в СНТ несколько не членов (уже) которым для получения прямого договора с МОЭСК, по новым правилам требуются договоры о пользовании инфраструктурой СНТ - так вот с ними договор ОТКАЗЫВАЮТСЯ подписывать, не мотивируя это ничем ! в понедельник первый суд о понуждении СНТ к подписанию договора на пользование инфраструктурой.

то есть со мной хотят - но я их посылаю так как они мне нафиг не нужны, а с людьми отказывают так как боятся что после подключения "прямого" электричества у них не будет никакого влияния на таких садоводов.

UPD 3 получил ответ от одного из правления, на вопрос: "- У них образуется "территория СНТ 2" ?" типа да - вправе создать - но изменение генплана (которого кстати нет) за счет этих 10. И тогда СНТ-1 даст свое "согласие" на СНТ-2. - ну вот как с ними разговаривать ? это ж бесполезно

 

Продолжаем искать черную кошку в черной комнате...

 

Не забудьте добавить, что встали на место в границах кадастрового квартала.
Ну, что же мне все время приходится вас поправлять

 

увы, такое не всегда. Много СНТ образовались без ген. плана на законных основаниях в период с 1989 по 1992г., многие повылезали за землеотвод и все же были узаконены опять таки без ген. плана.
ген. план не устанавливает границ на местности, так же в нем как правило нет размеров и площади. только стороны в линейке. Многие не получали Свидетельства. Один Ген. план. Ген. план не является правоустанавливающим документом .

 

Так кварталы же под использование для садоводства!
Там же не под Кремль утверждали?
А то получается, что там 2 СНТ должно быть. Границы то разные!