Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Костюм, шедевр, так держать!

 

А решение общего собрания то было или вы, по собственному разумению написали цифру в протоколе? И это же две разные цифры- целевой взнос на строительство сетей и плата за поворот рубильника? Могу вас ещё разочаровать, решение ос, не соответствующее закону- ничтожно и не влечет правовых последствий.
И прежде чем переходить на личности, научитесь читать нормы права, в указанном вами ПП 1351 нет такого, что садовод подаёт заявление в правление и т. д., не надо излагать нормы в виде своих внутренних представлений)

 

Куда уж нам, сирым.

 

Сказать что я в шоке- это не сказать ничего...
Но уже встречался с таким, ваши выступающие тоже думают что членство передается по наследству, как и обязательства по такому членству, но благо суды в курсе, что крепостное право отменили, и новый член не обязан оплачивать что либо принятое на собраниях до его вступления, т. е. безбего участия, за исключением вступительного взноса.

 

А зачем суды? Наложили собственноручно "штраф" 10% и нормально. Только вот что-то и математика хромает 50000+10%=60000. Да и вообще

если в четырёх СНТ хотя бы по 70 человек сдадут по 50000=14'000'000. Нормальная такая "электрификация". СО отдыхает со своими лям\полтора -километр.

 

146%)

 

Наше товарищество должно было заплатить 3,5 млн, изъявили желание 70 членов СНТ, ровно 50 тыр, Но это конец, 1,5 млн СНТ должно было заплатить по окончании строительства, но у банка была отозвана лицензия, пропало 1,8 млн. МОЭСК отсрочил выплату. Я принимал СНТ в октябре 2017 года с 1,5 млн долгом (люди попросили).Поделите долг на подключенных и получите конечную сумму.
Это сумма за постройку внешней линии, не считая суммы за линию внутри СНТ, свет у нас получился воистину золотой.
По поводу процентов. Задал такой же вопрос, сказали ошиблись.
Наши участки выделялись ГКУ РМР, инвалидам и ветеранам (всех категорий),многодетным, все находятся в равных условиях.

 

По поводу расписать по полкам. Это мое личное мнение и с официальной версией может не сходится.
Рассуждаю логически. Берем для примера СНТ. На один кадастровый номер (СНТ), выделяется мощность с учетом всех участков, потом садовод идет в МОЭСК и подключается по ПП 442, его подключают, + 15 квт к выделенной мощности. А если 10 и более? Так и СНТ в одном районе не одно. На бумаге выделенная мощность растет. А на практике? Потом приходит кто-то и говорит, у меня линия в 3 метрах, прошу подключить, а ему дают ответ, линия не распологает мощностью, она уже и так перегружена. Потом этот кто-то пишет во все инстанции, и при проверке оказывается, что по бумагам выделенная мощность одна, а потребляемая, другая. И по закону вроде все в поряде.
Можно есть попкорн.

 

@Костюм, не понял:
3,5\70=50 сдали исходно
1,5\70=21 добили пропавшее
50+21=71 получилось в итоге
На мой взгляд 60≠71.

 

Ну Вы правилно поняли, 71 тыр. Проценты, так как они указаны не правильно, я не рассматриваю, было собрание на котором решался вопрос, как гасить долг? Приняли до собрать, дабы не сидеть без света.

 

Курите вопрос Господа и Дамы. Жду материалов по последнему заседанию ФАС.
Не обижайтесь

 

Она и будет по факту разная. Вы что-нибудь слышали про Кс, Ки, Ко? Для ознакомления можно почитать гл. 7 СП 256.1325800.2016 (или гл. 6 СП 31-110-2003). Можете вдумчиво пересчитать по данным Вашего СНТ, думаю удивитесь результату.
ps. А мы пока за попкорном сходим.

 

И что там написано? По факкту?

 

Мелко мыслите. Начали с 35, закончили 71+10 (за внутренние сети)=81. 231% однако (не считая "штрафов").

По факту там написано, что сеть перегружается не по формуле выделенная/участки, как любят предсы считать. Даже формулы с таблицами там есть, как считать написано. Почитайте.

 

Зачем читать-считать.
Общий счетчик (современный) имеет журнал, где записывается максимальная мощность ежемесячно. Иди и смотри.