Планирование каркасной бани 6х6 с КО, с МП, с КЩ

Я думаю лента на см 5 шире бруса - достаточно.

 

Это получается вся ширина ленты-фундамента - 13см. Хм...
Снизу, фундамент на грунте можно расширить (чтоб в грунт лента не проваливалась)...
Высоту ленты сделать такой, и армировать её так, чтоб не прогибалась под стеной...
Правильный ход мысли?

 

Это что за бруc 80 мм? не понял - из чего строим!

 

Такой?

 

Брус будет 150х100. Стороной 100 лежать, стороной 150 стоять. Из этих 100мм - 20мм свисают снаружи фундаментной ленты, нависая над ней. А оставшиеся 8 см опираются на фундамент.
Ну и - плюс 5см на полость = 13 см.

Не, не такой. Из такого я только в детстве домики строил.

 

100 для Тагила мало - положи на 150!

 

Так вот я и думал, что бруса100мм с наружным утеплением минватой будет для местных условий нормально. Ну типа ради экономии: стоимость сруба 100мм и 150мм - разница в полтора раза.
Хотя, не совсем уверен, что снаружи брусовую баню минватой утеплять можно. Она ведь будет влагу из помещения через щели хапать и мокнуть.
А если паронепроницаемый материал проложить, то брус "дышать" не будет и конденсат, образующийся с наружней стороны стены не сможет испаряться...
Что-то я опять в задумчивости...

 

Делать 200, не утеплять. Это будет дешевле, чем 150 с утеплением.

 

Это 17м3... минимум 100000р.
Если брус 150Х100 - 50000р., плюс утеплитель 6м3 - 10000р., плюс обрешётка и плёнка - итого меньше сотни тысяч.
Если же брус 150х150 плюс утеплитель - то так-же по цене, как и брус 200Х200.

Мне бы как-то и рыбку съесть и ... поле перейти.

 

Так речь идет про утеплитель, который нельзя использовать - он фенольный. А бесфенольный (например Шелтер) будет значительно больше. Я всякую Урсу не рассматриваю. Это опасно для здоровья.

 

Блин. А я то рассуждал, что снаружи стены можно всякий-разный утеплитель использовать.
Вот как сейчас (пока) рассуждаю:
построиться если из бруса 150х100 - на период, пока Дом построю, обойдусь. Так в комфортабельный для наездов в баню сезон (май-конец октября) - нормально будет. А в лютые морозяки и не будем ездить. Если только сильно-сильно приспичит.
А когда Дом уже будет и будем там жить и захочется поддерживать плюс в бане круглый год - проведу туда отопление и тогда уж утеплюсь снаружи каким-либо подходящим способом (хоть пеностеклом). К тому времени (лет через 5-8) может уже какой- то новый, экономичный и экологический способ утепления изобретут.

 

По нормам СНИП нужно 100 мм брус и 150 мм утеплитель.

 

Да, немного не дотягивает. Надо коэфф. 3,7, а получается 3,5. http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=279&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=1000&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=535&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=573

Я понимаю, конечно, сколько людей, столько и мнений. У каждого свой опыт, своё вИдение, своё понимание того, как лучше. И тут информация от разных экспертов может разниться. Но вот есть область, в которой все специалисты должны быть абсолютно единодушны - в вопросах, касающихся того, как нельзя. И этот опыт, эта информация, кмк, не менее полезна, а то и более, чем хороший, полезный совет на тему "как лучше".
Взять вот тему про подкладную доску. Вы считаете. что не надо, а
ZYBY считает, что она необходима. Но, наверняка вы единодушны в том, что это место (низ стены) не хорошо оставлять сырым. Вопрос только, каким достаточным способом можно обеспечить защиту.

Ну вот, например, я напридумывал вариант, что на картинке. Я не удивлюсь, если окажется, что так не оптимально. Но я не уверен в том, что по каким-то причинам (которые мне не известны, но с которыми согласятся все эксперты) - так делать - нельзя.

 

Рисунок очень даже рабочий.

 

Внезапно