По выбору материала гидроизоляции стен подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напишите, если не сложно, какие Вы сравниваете материалы

 

Гидростеклоизол с:
1. Линокромом
2. Техноэластом

 

Если еже такой темы еще нет, то может бывалые форумчане просто подскажут кто и чем клеил или мазал, какой тип фундамента (есть ли угв рядом) и как оно стоит и держит воду если подвал

 

Поддерживаю плюсом срок экспуатации еще если можно

 

Sika, но это дорого!

 

Срок службы гидроизоляции (ГИ) расчетный. Если при замесе массы будет допущена ошибка и техноэласт сможет прослужить год и развалиться (условно). Обмазочная ГИ (в частности битумно-каучуковая мастика) есть 2 видов: где каучук вулканизированный (резиновая крошка) и невулканизированный. Вторая лучше, но опять, если сделана правильно, а так как все гонятся за дешевизной, то каучуки используются отходы с могильников и мастика получается, скажем так - другая. Рулонка - все зависит какие применяются добавки (типы каучуков). Я бы выбрал не самую дешевую но и не дорогую, скорее всего стеклоизол. Но клеил бы горизоньально снизу вверх с нахлестом.

но это ИМХО.

 

Наклеить горизонтально правильно и качественно очень и очень непросто. Я ни разу не видел. Теоретически это наиболее правильно, но практически...
В основном клеют вертикально и это не плохо, главное соблюдать правила.

 

У меня тоже ИМХО

 

Я видел, мне понравилось как ребята сделали. Но когда себе сделаю цокольный этаж, то обмазочной гидроизоляцией перекроюсь)

 

А что конкретно мазали/клеили и как давно стоит. где вода

 

Если фундамент ещё не залит (и он вообще монолитный) я бы посоветовал воспользоваться материалами линейки Пенетрон: Взять добавку в бетон Пенетрон Адмикс и гидропрокладку Пенебар в примыкания и рабочие швы. Будет в 10 раз надежней, почти в 2 раза дешевле и в 20 раз быстрее.
Плюсы: надёжно, не требует ремонта, экономично, отсутствует человеческий фактор, вопрос гидроизоляции решается на стадии бетонирования, не надо ждать теплой солнечной погоды, минимальные затраты на работу т. к. надо просто ввести добавку в бетон и прибить гидропрокладку.
Если сравнивать по цене то:
у оклеечной гидроизоляции грубо 700 руб метр вместе с работой (400р работа, 160р м2 на 2 слоя сам рулон + ещё праймер и устройство защиты).
пенетрон Адмикс + Пенебар 360 руб метр2

 

Подземную часть цокольного этажа и полы в ванных комнатах.

 

Скажите, кто-дь на практике сталкивался с ГИ напыляемой полимочевиной? Насколько адгезия полимочевины к бетону лучше, чем адгезия наплавляемого техноэласта к тому же бетону?

 

Производитель считает срок службы некоего среднего материала в идеальном исполнении ... (по сути сферический конь в вакууме ИМХО есесенно) Потому ориентировался при выборе больше на прочность на разрыв и толщину материала.
Выбрал Техноэласт ЭПП (хоть и дорого стоит ). Праймер брал битумный на водной основе. А причина простая: у меня близко грунтовые воды (30 см от низа подбетонки) и поэтому было довольно влажно. Взял праймер который позволял работать при более высокой влажности не дожидаясь полного высыхания основы.

По этому поводу только ИМХО: если только завод его использует буду пользовать. Почему: добавлять самому "на-глаз" или "мерить как советуют" и добавлять в готовую смесь в миксер не стану по причине "а угадай чо на выходе будет"... Проще заказать бетон w8 или выше...

 

У меня тоже грунтовые воды близко, а весной подбираются вплотную к нижнему основанию фундамента. Как Вы считаете, если качественно проклеить Техноэласт ЭПП по стенам фунд. блоков, то достаточная ли получается адгезия этого материала и бетона, чтобы вода не просачивалась в стык (т.е снизу, в месте наплавления материала к бетону) между Техноэластом и бетоном?