КЧМ 5 и поршневая горелка на угле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой Соловьёв? Какая политика? Это Ильф и Петров.

А полы не помыть? Ты свисни! (к-ф "Осенний марафон)
Выложить результаты работы, на которую ушло очень много денег и времени? Вы батенька наверно предприниматель, пользующийся наёмным трудом?

Конечно, куда нам. Мы ведь вообще ничего не умеем делать: ни котлы, ни отопление - ничего кроме галош.

Эта фраза, лично мне, много говорит.

Слышал звон, да не знает где он. Вы хотя бы потрудились выяснить, о чём был спор.
Если вы считаете, что можно иметь в топке бытового котла давление больше чем в помещении в котором он находиться, то говорить не о чем. Это уже к специалистам по уголовному кодексу.

Пишите, что хотите, отвечать не буду.

 

У Вас ограниченная информация... Зашоренность...

Это характеризует Вас с не самой лучшей стороны... Вампиры тоже только потребляют...
Да, если пишите - давайте совет как лучше и почему... В противном случае и писать не стоит...

 

Это что?

И эта фраза Вас тоже. Не ошибся. Au revuar.

 

Да парни разошлись не на шутку. зачем спорить. главное советуйте и совет чтоб был дельным и оптимальным

 

Неделю мучился с дымом в бункера мало того что вонь он еще и подписание угля вызывает замучился его домом шурудить.
Поставить дымасос увеличить трубу были идеи но уже минус 25 и времени надо целый день в поставить трубку в щеке заняло 20мин и купля не дыма не подвисаний третий день. и зачем менять трубу дымоходов которая еще и денег стоит

 

В шнеке немного опечатка

 

Смешались в кучу кони, люди.
Кто-нибудь внимательно читать будет?
@aleks19851, Тема называется "КЧМ 5 и поршневая горелка на угле".
Если у вас шнек с ретортой, то идея с подачей воздуха в трубу подачи это нормально. Где я это оспаривал, говоря про разряжение? А вот отсасывать газы из бункера плохо. Только усугубите ситуацию, провоцируя отложения в трубе шнека. @Кольчугин, же писал Вам. Я же заострил внимание, что для поршневой подачи - подача воздуха, это плохая идея. Там другие процессы. @Кольчугин, вместо того чтобы признать это, начал корчить...

 

Я уже убрал воздух, с ним еще хуже, когда образовался крупный кусок шлака на колоснике. Чем больше кусок, тем сильнее дымит, воздух при этом только усугубляет. И когда его столкнет новой порцией угля неизвестно...руками сталкиваю дымление прекращается.

 

Понятное дело. "Кусок" создаёт сопротивление. С толщиной слоя, формой горелки, и подачей воздуха (напор и расход) и распределением по зонам горелки надо работать. А вы как хотели? Не всё так просто. Если на одном угле дымить не будет, при смене партии может и дымить в бункер. У меня ДМСШ дымил в бункер, только в начале, когда я просто жёг во дворе уголь на горелке, без котла, работая над конструктивом горелки. Когда отработал констуктив, стал жечь в котле. Это гарантия. Разряжение в топке улучшает картину.

 

У Вас стоит дымосос на поршневой горелке? У меня тяги должно хватать, дымовая труба чугун\асбоцемент 200 мм 10-12 м, правда в середине вставка, титан (150 мм труба в трубе 400 мм)

 

@Ranae, Хотел спросить, нужна ли эта перегородка? Указана красной стрелкой. У меня ее нет, может зря нет...может с ней дымить в бункер не будет.

 

Сама поршневая поддача - уже плохая идея... Подача неравномерная (скачкообраззная)... Шнек в этом плане (плавная подача, типа 0,3 сек через 60 сек) предпочтительней...Это бывает необходимо для сохранности слоя кокса в строго вертикальном положении... Поршень на такое не способен...
против дымления в бункер подача воздуха годится и для поршневых горелок, просто необходимо подавать воздух в небольших количествах (просто создать небольшое противодавление)... С первого раза может и не получится, что мы и видели... Ну и подавать воздух необходимо в верхнюю часть бункера...

 

Значит необходима крышка бункера, иначе смысла нет. А если бункер будет закрыт, то зачем воздух подавать? Закрыт и закрыт, не дымит и ладно. Открыл, угля насыпал, закрыл. Воздух лишний.

 

Не просто крышка, а герметично (плотно) закрываемая и сам бункер герметичный, а не как у меня (FACI)... На отсеве в прошлом сезоне и у меня ничего в бункер не дымило, если не доводить до пустого состояния, а на пеллете поперло
Зато сейчас красота - никаких газов, а бонусом более полное расходование топлива, за счет не горения, а газификации углерода топлива (бурый или каменный уголь, пеллеты или скорлупа орехов)...
Чем газификация выгоднее горения? Тем, что углерод топлива соединяясь с газифицирующими агентами (СО2 или Н2О) с углеродом (С) дает горючие газы СО или Н2, которые горят без коржей и мех. недожога... Зола конечно есть, но она в виде мелкодисперстной пыли... Ну а порода, та естественно в виде щебенки...
Так вот подача воздуха в шнек моего котла, позволяет эту самую термохимию и реализовывать...
Конечно это пока далеко от идеала, но всему свое время... Дойдем и до него...

 

Нет.

Это ничего не говорит. Слишком много факторов. Говорить определённо можно только осмыслив (рассчитав) весь газовый тракт. Заниматься этим у меня нет ни времени ни желания.

Понятия не имею. Где такое "СЛИЗАЛИ". Совершенно бездарная конструкция. (только моё мнение)

Крышка необходима, для исключения возможных внештатных ситуаций. На всякий случай.
https://www.forumhouse.ru/posts/15334421/

Ну-ну.
Если слушать всех "писателей", то получиться как в басне. Главное написать. И не важно правильно это или нет. А как действительно решить реальную проблему, "тяму" не хватает. Полузнайки х...
https://www.forumhouse.ru/posts/21487544/