Как добиться идеального микроклимата в доме?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Меня более +22 уже угнетает.

Ого! Это уже призыв к геноциду. Вообще то, повышение концентрации кислорода - это такая медленная, мучительная казнь. Пару лет повышенного содержания и Вы умрете от (!) старости (!)!
Кислород - окислитель. И стало быть ускоряет все процессы. Просто быстро постареете.
Понимаете, бездумное и неквалифицированное применение всего подряд - снижает продолжительность жизни.
И понятие "идеальный микроклимат" - не существует. Т. к. субьективно.

 

Читаем тот же ГОСТ 30494-2011

 

И? Идеальные то - совсем другие. Хотите обсудить "положенные по ГОСТу"?

 

Это мягко говоря не правда. Наверно "британские ученые" написали
Количество углекислоты в крови более сильно влияет на нашу жизнь.
И человек такое существо что адаптируется к любой среде, если изменения происходят постепенно.
Есть поселения, которые находятся на высоте 4000 м, и люди там живут постоянно. Привыкли.
А обычный человек будет испытывать кислородное голодание "горняшку"

 

Нет, я поддержал вашу мысль цитатой ГОСТа, о том, что если жильцам нравится, то это и есть идеал.
Понятие идеальные условия в ГОСТе нет, есть понятие оптимальные.

 

Пенополиуретан - лучшее решение любой проблемы!)

 

Субъективно - это на вкус и цвет, а микроклимат вещь реальная и объективная.
по определению из словаря-
ИДЕАЛ, -а, м. 1. То, что составляет высшую цель деятельности, стремлений. Высокие гуманистические идеалы. 2. чего и чей. Совершенное воплощение чего-н. Я. доброты. 3. Наилучший вид, элитный образец чего-н. (спец.). Формы-идеалы (в растениеводстве). | прил. идеальный, -ая, -ое (к 3 знач.; спец.).

В соседней теме пытался собрать все требования для идеала.
1) Температурный профиль
2) Температурная разница на поверхности между внутр и наружн стенами
3) влажность и способы ее стабилизации
4) Чистота воздуха
5) подвижность воздуха
6) шумоизоляция, в основном спален
7) Теплоинерционность дома, она же теплоемкость
8) Энергосбережение
9) небольшая паро-газопроницаемость по стенам

Численно:

п1) не меньше 3 градусов. Те потолок холоднее пола на минимум 3 гр.
п. 2) 1 градус.
п3) возьмем из госта и чуть ужесточим 35-45%
п4) не более 750ррм по СО2
п5) не более 0.05м/с
п6) полная тишина, не более 10дб по всем частотам
п7) остывание на 3 градуса в сутки при -28С
п8) 50квтч на 1м2 в год, для 5000 градусосуток
п9) как сосна 100-150мм
п10 все остальные параметры не хуже действующих снипов и гостов.

Если дом перекрывает все 10 пунктов, то можно считать его идеальным с точки зрения микроклимата, энергосбережения и климатической безопасности.

Идеал здесь имеется ввиду что решение в котором выполняются все 10 требований существует и да же не одно. Дальнейшее ужесточение какого либо пункта может привести к принципиальной не возможности реализации, то есть к отсутствию решений,
поскольку большинство требований находятся в обратной зависимости друг от друга.

 

Только забыли добавить, имхо.
Потому как часть параметров из области сферический конь в вакууме, "чуть ужесточив ГОСТ" и добавив вашу фантазию.

Особенно радует температурный профиль в 3 гр, между полом первого этажа и потолком второго, который является полом второго этажа. Куда теряем столько тепла?

Чем измеряете СО2? Непрерывно?

 

Ещё добавьте к этому что в течении всего десятка дней человек в этих поселениях адаптируется к составу атмосферы и симптомы кислородного голодания полностью пропадают. Так-же и с комфортом - заходя с улицы в тёплое и влажное помещение, субъективно вы ощущаете дискомфорт...но через некоторое время вы привыкаете и уже его не чувствуете.

 

Чуть с ума не сошел, дочитав до конца) пытаясь представлять, визуализировать в своем будущем доме... все то, о чем говорили

 

Это уж совсем ни к чему.

 

Набор параметров это не догма, а руководство к действию.
планка, ориентир, измерительная линейка, которая применима к любому дому.
остывание на 4 градуса то же не плохо, вот на 8 уже будет плохое строение, не теплосберегающие, опасное для жильцов.
но кого и когда это в России беспокоило?
об этом вспоминают, обычно, когда дом по крышу замело и электричество отключили.

 

Чето в стране поменять? не?
Как то обходится "золотой миллиард" без этого... Даже в Антарктидах и прочих северах.

И это считают крайне завышенной цифрой.
И даже удумали, злодеи, отказаться от этого показателя. квт*ч на 1 кв. м. Придумали какие то 10000 квт*ч на дом в год, в не зависимости от площади, ГСОПов, и даже отопления! На все. И делай что хочешь.

И от этого хитрые буржуины отказываются, удумали вообще на герметичность проверять...

Но, как я понимаю, мы опять пойдем своим путем? Это же наше любимое дело - повторять ошибки других и показывать миру как делать нельзя?

 

Буржуинов у нас у самих теперь выше крыши ..., хотя до их строительных кодов мы ещё и не доросли.
Однако, как я понимаю, речь здесь не о типовых индустриальных решениях, а о поиске возможного приближения к идеалу. Так что в чём-то и шишек набить допускается .

 

осмелюсь предположить что вы тут намекаете на параметры пассивного немецкого дома?
ну так они не идеальны минимум по 3 пунктам, а то и по 5-и.
немцам до идеального микроклимата как до луны пешком.
у них задача другая - платить меньше, а не жить в комфорте.