Подложка под ламинат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Totor, Вы не про это написали, а про то, что это является недостатком Акуфлекса. Вы как журналюга, которому важно заголовок похлеще, а внутри - пшик.
Обычные физические факторы тонких подложек (ВСЕХ, еще раз повторю, без учета производителя, продавца, свойств, указанных в Протоколах и т. д.). Но Вы упорно пишете, что Вам важны эти данные для того, чтобы определить какая будет лучше снижать ударный шум от прыжков. О чем это говорит? Что Вы не понимаете сути и не хотите вдаваться в подробности, а так, по верхушкам попрыгали.
Почему? Так вот подтверждение:

 

По Туплексу могу дать такой отзыв - 4 года назад постелили 8 мм ламинат в спальню, с подложкой, похожей на Туплекс (шарики пенополистерола в пленке). Под ламинатом - стяжка от застройщика на многопустотную плиту перекрытия, все связи жесткие. К стенам, жестких примыканий ламината точно не было.
Спустя 2 года, соседка снизу начала постоянно жаловаться на ударный шум - обычные шаги (детей нет), передвижение стульев и кресел. Раньше её все устраивало. Думает, что ламинат постелен прямо на плиту перекрытия. Возможно у нее обострились проблемы с нервами/психикой, а возможно - подложка перестала давать какой-либо эффект.

 

Подложки по характеристикам почти идентичны, но на форуме пиарят Акуфлекс. Вопрос- почему?

Заголовок громкий...а что в нем громкого? Я хотел выбрать подложку под 8мм ламинат, прочитал кучу тем и тд - по большему счёту всех шлют в факс и мусолят одно по одному. Еще советуют Акуфлекс тк типа на него есть испытания.
Я бы может и взял таки Акуфлекс изза пары лишних Дб на низах, да только на нем трещит 8мм ламинат, а испытаний по 12мм у него нет.
По факту для 8мм ламината почастотные испытания нашел только на Туплекс и Акуфлекс. Поэтому и тема так названа.

 

Дак может она 2 года терпела, по идее от топота он и не должен был помогать изначально, грубо говоря - максимум 5Дб. в быту... на сколько я понимаю

 

Totor - не ищите правды, везде галимый маркетинг и лапша на уши. Если есть желание и возможность - лучше самостоятельно это всё пробовать. Я вот отпробовал - полистирол очень хорошо, сшитый полиэтилен похуже, пробка и сосновая - никакосовые. Но они самые экологически чистые. Горит всё, но пробка хотя бы не выделяет при этом яд. Так что я взял пробку, и забил на акустику - с ламинатом однохренственно ее не будет нормальной...

 

Вот вот, я аж целую тему создал с таблицами испытаний по Гц какие нашел...целых два (Акуфлекс и Туплекс)

У Акуфлекса получше под 8мм ламинат, но под него нужен ламинат более толстый - 12мм лучше, как я понял, иначе скрипят замки тонкого ламината. Но как раз на 10-12мм ламинат нет исследований. А под паркетом 15мм он ваще можно сказать ничего не показал в ударных шумах 100-300 Гц.
Один хрен по ударным шумам почти у всех подложек будет улучшение в районе 1 Дб-5 Дб в районе 100-400 Гц, притом 5 Дб это почти недостижимый максимум.

При этом ΔLnw у всех подложек будет в районе 18-20 Дб, но в быту это цифра почти как миф, тк никто не говорит что за звуки свыше 500 Гц способны получаться в быту, если топот ребенка это в районе 100 Гц, а скрипы и таскание пылесоса это все до 500 Гц. А исследования для вычисления ΔLnw проводят от 100 Гц до 3000 Гц. Зачем?

По сути, вопрос только к сминаемости со временем, а ΔLnw почти у всех подложек будет в районе 18-20 Дб. Но эта ΔLnw без почастотных испытаний вообще ни о чем

 

Скачайте на телефон простенький анализатор спектра и посмотрите на частоты различных шумов, вопросы должны отпасть

 

В Питере и окресностях в стяжке от застройщика очень часто применяют плавающие стяжки по 8 мм Стенофону 290 + фибра. Как я понимаю это НПЭ, то есть - не сшитый полиэтилен. А несшитый говорят многократно хуже, чем сшитый ППЭ, тк он заметно проседает. Пруфы?

1) Вопрос - есть ли эффект от этого Стенофона 290А, сколько лет он продержится и какие показатели по ударному шуму он таки дает почастотно и даст через пару лет под стяжкой? Есть ли смысл менять стяжку на нечто иное?

2) Может лучше Изолон 500? Дак и у Изолона я данных испытаний на сайте не видел! Только некий документ в инете с сомнительно высокими цифрами на низких частотах. Какие они в реале, у кого то есть протокол испытаний?

3) Может быть кто то менял стяжку и у него есть фото Стенофона, после эксплуатации?

Вот 2 видео директора этой конторы - Polifas, который расписывает Стенофон как чудо средство. Интересно мнение форумчан.



https://www.youtube.com/watch?v=a1XFdAphZ4I

 

Мои новые соседи сверху со Стенофоном под стяжкой. Плевать на испытания, топот был слышен отлично с самого начала. Просядет он или нет - думать об этом смысла не много.

 

Ну дак нужны протоколы почастотных испытаний, может на низах он не работает. 23-24 Дб по цифрам это как Шуманет гидра, а на низах возможно тоже в районе максимум 5 Дб снижения дает.

Тут вопрос - почему все эти крупнейшие производители Стенофона 290 (НПЭ) и Изолона 500 (ППЭ) скрывают протокоды почастотных акустических испытаний? Сказали бы често как Акустик Групп - что тонкие подложки даже под стяжкой ничего не дают от топота детей.

Но вель Изолон и Стенофон толще, они 8-10мм...

 

Ну дак нужны протоколы почастотных испытаний, может на низах он не работает. 23-24 Дб по цифрам это как Шуманет гидра, а на низах возможно тоже в районе максимум 5 Дб снижения дает.

Тут вопрос - почему все эти крупнейшие производители Стенофона 290 (НПЭ) и Изолона 500 (ППЭ) скрывают протокоды почастотных акустических испытаний? Сказали бы често как Акустик Групп - что тонкие подложки даже под стяжкой ничего не дают от топота детей.

Но вель Изолон и Стенофон толще, они 8-10мм...

 

Ну дак нужны протоколы почастотных испытаний, может на низах он не работает. 23-24 Дб по цифрам это как Шуманет гидра, а на низах возможно тоже в районе максимум 5 Дб снижения дает.

Тут вопрос - почему все эти крупнейшие производители Стенофона 290 (НПЭ) и Изолона 500 (ППЭ) скрывают протокоды почастотных акустических испытаний? Сказали бы често как Акустик Групп - что тонкие подложки даже под стяжкой ничего не дают от топота детей.

Но вель Изолон и Стенофон толще, они 8-10мм...

 

Учите мат. часть, если хотите по настоящему разобраться в вопросе. Выясните, для чего у подложек есть параметры относительной степени сжатия и динамического модуля упругости при разной нагрузке. Как это влияет на значения ЗИ.
А то прыгаете с одного на другое ничем друг от друга глобально не отличающееся зачем-то )

 

Можете как то прокомментировать данные из пдф по Изолону? Неужели 8мм в самом деле дает столько на низких частотах?

Также интересно мнение насчет ввсказываний из видео о том, что типа нет принципиальной разницы в свойствах НПЭ и ППЭ

 

Доброго всем дня! У меня задача звукоизолировать пол под ламинад. Пол плита перекрытия + стяжка растворная 8см. Думаю взять термовойлок 500 гр./м.кв.,2,1м (25) толщина мм 3,5 ± 0,5 положить в два слоя с перехлёстом сверху на него ОСБ12мм затем подложка экструдированый и ламинад 8мм. Хотелось бы услышать конструктивной критики или советов. Может быть кто-то делал чтонибудь подобное поделитесь опытом.