Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тампонировать все равно надо

 

Не находил пока таких. Есть в Красноярске, они бурят вертикально, из траншеи.
В Нске есть по горизонталкам.

 

Мне кажется больше раздутая проблема, в дх вообще две медные трубы рядом, у меня во всяком случае, мой домашний сейчас кипит в диапазоне 0 +1, трубы рядом, работает почти не выключаясь, летом на реверсе тоже проблем не наблюдал. Если считать что это проблема (паразитка) проще лишнюю скважину пробить чем бороться с гемором связанным с разведением труб

 

и в коаксильном вообще одна труба внутри другой

 

Расскажите про это pop70 - он тут чуть из шортиков не выпрыгнул, доказывая, что коаксиал в котором внутренняя труба медная - работать не будет, так как паразитка 99%

 

ну подумаешь, недоиспользование площади контакта с грунтом) Все равно будет работать. Рассол на 1-2° холоднее из грунта пойдет - мелочь, копейки).

 

DX пофиг - там основной тепловой поток через фазовый переход.

 

Мои 5 коп. В ноябре 2018 ввели в эксплуатацию ТН WPF16new. Контур гликолевый, коаксиал. Уложен методом гнб. 6 по 60м глубина залегания 4м. С 3 до 9м. водонос. Сейчас контур стабилизировалась, СОР 4,7 t вх 5,5*С t вых - 0,2*С. Видео процесса не прикрепляется

 

@elektrolexa, расскажите по подробнее, как затягивали зонд. Обратным ходом?

А видео проще на Ютуб, а потом вставить ссылочку

 

Сначала было выполнено бурение всех контуров, затем вырыт и благоустроен колодец, также методом ГНБ затянуты в дом подача и обратка, без повреждения благоустроенной территории. Бурение выполнено установкой Vermeer navigator D7x11S ll. Подскажите как видео сюда приколхозить.

 

Да. Мы вообще коммуникациям занимаемся, с ТН это я заморочился, пока неделю бамбук курили. Зонды ровно по 60м, дюкеры бурили 80-84м. 5м заход в колодец, 60м трасса
в горизонте, 15-18м на всплытие. Наружняя труба ПЭ 100, SDR 17, ф63мм, внутренняя ПЭ 100, SDR 11, ф40мм.

 

Колодец конечно забавный получился... С кольцевыми трубами и седелками...
Идея кольца мне понравилась, но седелки - мне кажется дороже тройников будут. Да и на 16 кВт насос - достаточно было бы 40 трубы (визуальной в колодце 50 или 63)
Ну и коаксиальные оголовки можно было тоже с тройниками сделать, а не с седелками. Но в целом все круто - шикарный контур.
Аккуратный. И в 1 колодце

 

Кольцо 63, трасса 50 длина 55м, вся гидравлика посчитана. Розничная цена сиделки 135руб. В общем контуром я так, похвастаться, а в целом я про то, какой техникой он выполнен, с ювелирной точностью. Попробую ссылки на видео прикрепить

 

vk.com/video526496712_456239018 vk.com/video526496712_456239017
Процесс затяжки трубы, обкопанное деревце это будущий коллекторный колодец. Слева от буровой, на кадрах можно увидеть уже затянутую трубу, она едва видна в грунте.

 

@elektrolexa, ну прям классно! Действительно интересно.
Для опыта вполне сгодится.

Но для широкого применения сложно будет, не у всех вокруг участка лес.
Если будет заказчик с плотной застройкой вокруг участка придётся затаскивать трубу с участка соседа, чему он не обрадуется

Есть ещё один тонкий момент - тампонаж затрубного пространства. Может для горизонтальной укладки не совсем чтобы страшно, но есть. Буровой насос Вермеера плохо отнесется к тампонажному раствору с содержанием песка, не любит он этого. Поэтому если тампонировать, то отдельным растворонасосом.

Ещё момент.
При бурении с навигацией нельзя применять оборотный буровой раствор. Может в этом конкретном грунте свод скважины не падает - корни деревьев держат или ещё чего-нибудь и бентонита ушло мало, но если будет подвижный грунт, уйдёт очень прилично.

А так мысль интересная.