Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mazzar, Коль а Вы сами ТНы ваяете
или как?

 

Андрюх, сами, как родину ... Пилендроссы типа .

Глину забирать будишь, сам и глянишь .

 

Да, это правильный вариант с точки зрения самоходности.

Вообще партнерский агрегат непродуманный нифига. Менеджерам челябинским надо оторвать всё, что свисает, в том числе и уши:
1. У движка быстро развалились стартер и глушитель
2. Развесовка установки полный капец. Из-за высокого центра тяжести она всё время брыкает. Когда едет на прицепе, временами пытается оторвать шар. Для перемещения по изрытому участку требуется человек пять.
3. Комплект, в котором продается установка, вызывает слезы. Как можно продать железяку за кучу денег и сэкономит на хомутах для рукавов, не понимаю.
4. Характеристики установки, указанные в рекламе, мягко выражаясь имеют мало чего общего с реальностью. Ну, конечно, если рассуждать о бурении этакой сферической скважины в вакууме, то может ещё и ничего.
5. Площадь опоры у установки мала, поэтому часто утягивает в размокший грунт, особенно, когда заваливает инструмент.
6. Швеллер, в который вставлены фонари, сделан из гнутого листа. Загибается при каждом брыке установки.
7. Прицеп с новья имел неисправную проводку.
8. пока была новая, подклинивало в верхнем положении.
9. Стол смонтирован высоковато, надо опустить сантиметров на пять-десять таким образом, чтоб штанги со свистом пролетали между резьбами.

Короче, вещь в себе, для комфортной работы требует доработки. В первую очередь нужна самоходность и гидроопоры у стола.

 

А мое мнение, что производство не может хорошо жить без маркетинга, хоть оно и сто раз качественное и лучше всех. Мир таков на данный момент.
Если не поддается маркетинг - не значит что кто то не может совмещать

 

@Tawman, скажите, а установку для прокола не собираетесь усовершенствовать?

Поясню, в какую сторону - прокол не горизонтальный, а под те самые 30 градусов и одновременная установка обсадной, но поболе, чем 90 - чтоб 4u зонды влезали.
Нашел подобную малогабаритную для работы с поверхности или из колодца, но обсадная 90 - мне кажется маловато для зондов все таки.
Судя по тому, что у них усилие 15 тонн при ваших 32-х диаметр можно было бы увеличить...

Общался с геологом наших бурильщиков одних - сказал про наклонное бурение и проколы без обсадной у нас точно можно не думать

 

@Beatlesm, поясню по поводу угла наклона в 30 градусов, естественно мы пытаемся колоть наклонные скважины, но как я уже ранее рассказывал прокол грунта очень специфическая технология.
Усилие при проколе "вперёд" передаётся на заднюю часть установки. Чем больше установка отклоняется от горизонта в пользу вертикали (тот самый угол в 30 градусов), тем больше усилие на отрыв верхней части котлована, находящегося за задней частью установки. Это первое.
Во-вторых не всегда выбор такого угла обоснован. Например, сейчас делаем объект на котором слой твёрдой породы начинается на 6 метрах от поверхности, несложно посчитать, что используя угол в 30 градусов и работая из котлована 1.5 метра в глубину при длине скважины 25 метров потребуется уйти гораздо ниже этого твёрдого слоя.
В третьих, сейчас мы колем скважины с расширителем 76 мм, скважина после проходки получится где-то 70 мм. То есть сужение диаметра скважины после проходки расширителя, ситуация в принципе нормальная. Это сказано к вопросу одновременной обсадки. Обсадить, то в принципе можно, но после окончания прокола извлечь обсадную- становится уже делом везения.
Если идти с расширением гораздо бОльше диаметра обсадной, возникнут другие сложности, а именно:
1. При увеличении диаметра конуса (расширителя), совсем даже не линейно, а скорее даже в квадратичной зависимости начнёт расти усилие прокола (читай развороченный котлован)
2. Прокол штангой с раширителем "вперёд" и одновременной обсадкой трубой превращается в шаманский танец с бубном - колонна прокольных штанг, уже не сдерживаемая размерами скважины (диаметр штанги сильно меньше диаметра скважины) начинает извиваться в скважине, уподобясь змее. О ровной скважине, а уж тем более о выдержке направления, можно забыть
Про 15 тонн.
На этом объекте, судя по манометру, давление при движении "вперёд" в конце скважины доходило до 110 бар, а это при 2-х цилиндрах диаметром 100мм будет (5х5) х3.14х2х110=17.2 тонны. Расширитель всего-то 76мм.

 

@Tawman, хех... без обсадной в наших песках ловить с наклонными и горизонтальными скважинами - нечего, товарисч геолог наших бурильщиков с боооооольшим опытом...

 

@Beatlesm, вот именно поэтому я имею и вторую установку с гидробурением обсадной трубой.
В песках ей бурили - полёт нормальный. Бентонит использовать обязательно и будет счастье непременно

 

@Tawman, с нетерпеньем жду про испытания и цены у производителя
Зы, не только пески у нас - глины и суглинки еще, просто твердые породы глубоко (это к вопросу утыкания в твердые слои)

 

А тем временем поделка от "Партнера" продолжает терять запчасти. Сегодня отвалилась гайка на фиксаторе опорной "ноги". Ну так это не мудрено, гайка там просто зажата, даже не приварена.
И так опоры плохо справляются со своей задачей, да еще и разваливаются.
А мы, тем не менее, едем дальше.

 

@molodec, как говорится, "Партнёр" не заметил потери бойца. Ну в смысле ноги. Точнее крепежа...
Как- то так.

 

Надо подобрать какие-то гидроопоры. Интересно, может кто посоветует что-нибудь подходящее?

 

Нормальная практика, ноги откручивать на время поездки и класть в машину по нашим "хайвеям"...
Имею небольшой опыт таскания 3 х тонного прицепа с яхтой по просторам страны...

 

Это-то да. Но нога отвалилась в процессе работы.

 

Для гидроопор можно использовать гидроцилиндры от сельхозтехники, именно от сельхоз (почему- то при одинаковых размерах цилиндры на мусоровозы или асфальтоукладчики раза в три дороже). Проблему составляет дооборудовать стандартный гидрораспределитель дополнительным, а так же понадобятся гидрозамки на каждый аутригер (правильное название гидроопор). Итоговая цена на четыре аутригера с гидрозамками и дополнительным гидрораспределителем (например р-40) и соответственно гидроцилиндрами и шлангами будет приблизительно 70 тыс.
Вопрос: а оно надо?