Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо только два аутригера. Без них работать неудобно.

 

не надо. Надо такой прицеп прикручивать к земле шнеками, чтобы можно было давить на штанги и прицеп не поднимался. У меня есть обычные шнеки, которые можно закручивать в ручную, но это долго и тяжело. Вот -бы гидравлические шнеки, было-бы супер, но денег это будет стоить побольше наверное, чем 70 т. руб.

 

@Saga, шнеками можно якорить установку, но для их ввинчивания в землю без выноса грунта надо либо сначала проходить шнеком меньшего диаметра, либо на большом подрезать реборду, чтобы получить конус. Если не ошибаюсь у Вас тоже "Партнёр", но вот крутящего момента на вращателе я не знаю, а так-то чисто технически, на этих установках есть возможность якорить себя своим же вращателем. Для этого необходимо вынуть один из пальцев крепления вращателя к каретке (слайдеру) и повернуть его на бок, далее под этим местом, в опоре, сделать место под шнек. На шестиграннике шнека большая шайба притягивающаяя опору к земле.
У @molodec, другая проблема. У него опора тонет. Если ему крепиться шнеками, то либо на шнеке должно быть две шайбы (одна под опорой, другая съёмная, ставится сверху), либо ещё как-то крепить опору в двух направлениях вдоль оси шнека. Но судя по фото у @molodec, на вращателе стоит один гидромотор mr-315, а он при давлении 120бар даст крутящий момент 65кг/м. Для ввинчивания шнека маловато.

 

Прикручивать необязательно, массы установки достаточно для бурения по глине. Фактически, как только начинаешь давить, скорость увеличивается, однако помпа не успевает как следует промыть ствол скважины.

 

Интересно, у кого-нибудь есть бурилка с гидроударником?
Как-то мне досталась такая (Данфос), с гнутой рамой. Раму с цепной подачей отрезал и из неё сделал обычную наклонную буровую. Гидромолоток или как его там... Гидроперфоратор остался. Штанги остались. Может зря разобрал, говорят у такой штуки очень быстрая проходка...

 

www.erwatec.de

 

@Ljutik, я правильно понял, что они заглубляют стальную трубу, а потом в нее ставят внутрь трубку и делают коаксиал?
Сколько эти трубы проживут интересно...

@Tawman, вопрос кстати - а те зонды что планируете из пнд под свою "ширялку" с обсадной 90 - на какой теплосъем рассчитываете?
Нашел нечто похожее http://mempex.by/equipment/3577/ - 1,8 лимона просят правда... ну и смущает что зондов таких по идее ну ооочень много надо будет...

 

@Beatlesm, такая установка не должна стоить Таких денег. За такие деньги можно купить много чего и тем более, эта установка не позволит устанавливать зонды. Не рассчитана она на это.
Управляемый прокол- это пилотная скважина заданного направления (кривизны), но это совсем не зачит, что туда можно запихнуть зонд.
Про зонды.
В ту буровую трубу, что в проекте, можно много чего опустить; нерж. Гофра в оболочке, 3-х трубный зонд ПНД зонд с наконечником, всем известный коаксиал ПНД 50 мм+ ППР 20 мм. Теплосём будет зависеть от грунта и от материала зонда. Гофра снимет всё, что можно снять (но у многих сомнения за нержавейку), 3-х трубный из 20 ПНД снимет приблизительно столько же, сколько и коаксиал выше написанный, НО всё они снимут не более того, что отдаст грунт, по моему это и так понятно.

 

Ни какой фантастики. При расчётах я ориентируюсь на теплосъём метра зонда в пределах от 30-50 Вт на метр в зависимости от плотности, уровня грунтовых вод и пр. Есть с чем сравнить. Только прокольная установка установила около 3.5 км зондов. При сравнении во сколько обошлась и сколько сделала она Лидер!

 

@Tawman, хотите сказать что нет разницы 4хПНД32 или 3хПНД20 или коаксиал из ПНД50 грубо говоря в одной и той же скважине?

Как то это не логично...

Да, и прокольной установкой вы же делаете горизонтальные зонды, соответственно с них по идее теплосьем меньше, чем с вертикальных и наклонных... Я не прав?

PS - я бы кстати не отказался от ориентировочных цен на варианты техники в личку, если они есть

 

До определенного предела разница есть, а потом уже нет.

 

@molodec, ну вот надо понять мне разницу, из практики... так то колоть из колодца под зонды меньшего диаметра и проще и дешевле

 

Разница сильно зависит от типа грунта и наличия грунтовых вод. Поэтому я пожалуй поддержу Тавмана в утверждении, что трехтрубного зонда или зонда из гофрированной нержавейки у нас достаточно. Всё, что более это маркетинг.

 

Здравствуйте профессионалы своего дела. Есть необходимость в скважинах под контур теплового насоса. Расчетная длина контура 150 метров. Интересует стоимость скважин "под ключ". Местоположение - Владимирская область 300 км от Москвы. Если есть заинтересованность, то прошу обращаться на ящик sm60961@ya.ru