Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прялочка...[/QUOTE]
Фокусники. Колонну поднимает- а зонда то и нет.
А идея замечательная- сделать из буровой навесное оборудование к экскаватору. В своё время использовали экскаватор вместо автокрана для разгрузки грузовиков -экскаватор на гидравлике, а кран-зилок на механике. Нормы в 4 раза перевыполняли.

 

Они до бурили и зонд глубже упал.

 

Навесные лафеты производятся давно у того же Лутц Курта. А установку на видео прялкой назвать никак нельзя. Высокая производительность, большая стоимость одна система телескопической штанги чего стоит.

 

Так где грань между понятиями прялок и настоящих буровых?
Все это эмоции и не более.
В моем понимании старый ушатанный ЗИЛок это та еще прялка, только для профессионалов.

 

Раз уж у Вас нет задокументированных данных от авторитетных источников об эффективности того или иного устройства, то очень Вас прошу не присваивать своим суждениям...

...энциклопедическую истинность, а приписывать к ним

Заранее спасибо.
С уважением.

 

Так. Гляжу Все от праздников " отошли". Народ подтягивается.

 

@iakovlev, Мое определение прялок я уже писал. Да и на вашем видео бурение осуществляют не для геотермии.

 

Это не мое видео.
Вот мое.

 

Мы и не оттягивались
Праздники в этом году зачетные. Я НГ чуть было не встретил за заменой газового клапана у клиента. И 1-го продолжилось, то пара Киттурами померла, насосов несколько, расширительные баки как сговорившись...

 

Да, праздники на исходе...

 

А я проблемы как раз и не вижу. Двух-трубный, как и четырех-трубный зонд имеют недостатком взаимное паразитное влияние подачи на обратку. Чем тоньше стенка трубы и выше плотность ПНД, тем больше теплосъём, но так же больше паразитное влияние. Вот если теплоизолировать подачу в зонд, тогда можно получить более интересный теплосъём, но при монтаже это не удобно.
Коаксиал, который использую я, состоит из наружней 50 ПНД и внутренней 20 ППР. У ППР теплопроводность в 3 раза хуже, чем у ПНД, да к тому же стенка у 20 ППР в 3 раза толще. Несложный математический подсчёт покажет, что скорость движения теплоносителя в 20 ППР будет почти в 2 раза выше, нежели внутри 50 ПНД. Дальнейшая заливка скважины теплопроводящим раствором даст увеличение площади теплообмена.
По поводу обмерзания грунта вокруг колодца.
С чего ему вдруг обмерзать? Подающая (читай холодная) труба спрятана внутри коаксиала, а нагретый теплоноситель поступает по наружней, т. е. вокруг колодца сосредоточены трубы с положительной температурой.
Вот и делайте выводы.

 

Некоторое время назад посчитал площади 40 ПНД гофры и 50 гладкой ПНД. У 40 больше. Но к сожалению найти производителя сверхтяжёлой гофры, которые согласились бы произвести на пробу небольшое количество, не представилось возможным. Говорят, сделаем любую, но заказ от 10 км!
А вот буржуины используют коаксиалы из ПНД гофры!

 

@Tawman, Вы хотите сказать что теплосъём у коаксиала 50 мм и двухтрубного зонда с трубой 40 мм одинаковое?

 

Смотря какая стенка и плотность у 40 трубы. Ну, а так, конечно двухтрубный зонд из 40 ПНД выиграет у 50 коаксиала. Если сравнивать 32 двухтрубный зонд с 50 коаксиалом (конструкции описанной ранее), то коаксиал может двух -трубку и обойти!
В любом случае всё эти зонды снимут не менее 30 Вт/м. Дальше в расчёты вступает используемое оборудование, договорённости с поставщиком трубы и т. д. В сухом остатке цена для заказчика на геотермальный контур в сборе.

 

Есть ещё один маленький минус глубоких вертикальных зондов. Предположим скважина для зонда пробурена вертикальная и её глубина 80 метров. Ситуация реальная? Вполне. Так вот статическое давление внизу зонда уже 8 Бар! Добавим давление в системе и напор насоса и поймём, что трубу с стенкой 2мм использовать рискованно. Более толстая стенка эту проблему решает, но страдает теплосъём зонда. Такие вот качели.