Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Tawman,

Ключевое слово - сэкономить.
Экономить можно по- разному.
Из всех "платных" бурений под ТН, заслуживает внимание подход @Tawman, ибо эффективно и компактно.
Если бы стояла острая необходимость уложится в 5м2 площади, то это лучший вариант для частного дома.
Обычное вертикальное бурение - хорошо подойдет для крупных промышленных, торговых объектов, ибо в один куст - всё равно не уместиться...И вглубь лезть придется весьма значительно.
В деревне - многоэтажка рулит.

Но есть ещё промежуточный вариант - гибридная многоэтажка. Считай - повезло, если неподалеку есть шнек. В результате - получится в два раза дешевле чисто бурения...Но в моем городе его нет.

Есть ещё вариант - обычная бара, но этот вариант интересен до завоза чернозема - иначе деньги на ветер.

Как-то так, если применительно к нише "заработать".
Понятно, тему читают потенциальные заказчики...Думаю, собрал все способы потратить деньги на геоконтур.
Не спорю, мало того...при пиндосовских или европейских кредитах - закончил тему в ближайшем банке. И это касается не только ТН, это в целом всей стройки.
Но с 20% годовых - достаточно взять кредит на 4 года, чтобы сумма удвоилась. Соответственно, если взять 400тыр - то проценты за год равносильны почке, причем моя, сильно б/у - никому не нужна.
Если взять кредит на ТН - и вдруг придется спрыгнуть на среднюю зарплату ...то это долговая яма, без вариантов.

Ситуация "под ключ", оправдана если жить негде, или хочется домик у моря, на Кудыкиной Горе в Тридесятом царстве.
Сага, хоть и агрессивный, но сто пудов строит свой подход на экономии - помогая людям решиться на кредиты. Но там регион денежный - прокатывает.
Здесь, у болоте...

 

Господа, я не сильно в бурении понимаю, но хотелось бы оценки идеи.
1. Бурим шнеком малого диаметра (60мм) на глубину до 20 метров. Под углом, естественно (хочется ведь "куст"). Вернее сказать, на длину до 20 метров. Ну, может, чуть больше... С одного такого куста можно будет снять до 10кВт. Если мало, то с другой стороны дома еще один куст.
2. Затем шнеки вытаскиваем и в образовавшееся отверстие задавливаем стальную водопроводную трубу. Задавливать можно той же буровой установкой, что и шнеки крутила. В ней должен быть механизм, создающий вертикальное усилие. На конце трубы стальная гильза.
3. Внутрь трубы просовываем медные трубки ДХ контура и трубу вытаскиваем при помощи той же буровой. Гильза остается в земле (если к ней прикрутить провод, то можно будет сделать катодную защиту). Вместе с медью можно просунуть еще и шланг, при помощи которого в последствии закачать бетонит. Только нужно шланг правильно подобрать.

какие вижу плюсы:
1. буровая установка будет достаточно легкая с небольшим моментом.
2. диаметр бурения относительно небольшой - возможно, вообще не придется тампонировать
3. нет промывки - меньше грязи

что напрягает
- А сможем ли трубу после шнеков засунуть? А если плывун, как она себя поведет?
- Бурить можно только породы до 5 категории.

 

Стандартные шнеки 72 мм, забурник по-моему 90мм. На длину 20 м таким шнеком очень непредсказуемо. Андрей уже отрывал им хвосты
Задавливать трубу после шнеков вообще несколько проблем может возникнуть. Обводнённый песок, да и не только обводнённый после вытаскивания шнека норовит схлопнуть скважину. Для того, что бы вдавить туда стальную трубу нужны приличные усилия, а крепиться-то за что? Если только как-то за стенку траншеи...
Вообще, метод гибридной многоэтажки (я бы его методом ерша назвал) интересен, но требует разработки специальной установки с креплением в траншею.

 

Есть идея чуть попроще.
Установка с малым шнеком крепиться за грунт. Затем начинает бурение веером поворачиваюсь вокруг своей оси, под углом на не очень большие глубины, например 5-6метров. Вынимаем шнек, ставим обсадные или сразу зонды. Можно сразу использовать проходные шнеки с открывающимся забурником. Или теряемым забурником- крышка с пластиной. Затем копаем полукруглую траншею большого радиуса и в ней соединяем зонды, либо если зонды уже соединены на поверхности просто опускаем.
Процесс чище, удобнее.

 

Малая длина зонда, с обсадной, это куча соединений...иначе обсадную придется хоронить.
Думал на тему "похорон" буровой б/у трубы, у нас её свободно можно купить чуть дороже лома.
Опять, её ещё затолкать надо, да и просится использовать само тело трубы - стенка хорошая, гнить будет вечность.
Только опять попадаю на кучу соединений.
Этот способ - с короткими обсадными, имеет шанс на жизнь...Если использовать плоскую многоканальную алюминиевую трубу. Один из каналов выполняет роль жидкостной и, по совместительству, капилярки...
Но купить хотя бы килограмм 100 - не удалось. Производителям нужен объем, измеряемый в тоннах.

 

Может ещё проще. Классическое бурение с одновременной обсадкой. Шнеки 10-20 метров длинной внутри трубы. На конце раскрываемые "лепестки". Засунул зонд, обсадку извлекаем.

 

Шнековое бурение - одно из самых энергоемких, потому что большая площадь контакта с грунтом. Поэтому обычно на шнечках дикий крутящий момент, да еще с ограничением в бурении до 30-50 метров.
При прохождении водоносного песка, плывунов, галечника - стенки будет валить. Поэтому надо или идти с одновременной обсадкой, либо переходить на промывку.

Посмотри укб-12/25. Можно найти за полтиник б/у.

 

Шнеки, минимальным диаметром 62мм.
Мельче бывают?

 

Заводских не видел. Можно самому сварить, но стоит ли овчинка выделки. В принципе на таком диаметре будет и так шустро вертеться.

Ребята абисинки делали 50 трубами, которые крутили дрелью.

 

Скорее всего, так и будет. 50мм для 8*1 за глаза и за уши.
Есть монтажная дрель, в принципе и ямобур не проблема.
Копаю на 1.5-1.7м траншею - глубже просто обвалится.
В траншее - ямобуром или шнеком на дрель, опускаюсь на пару метров.
Чуть оттает, обязательно испытаю "ложку" на дрель или перфоратор, как замена шнеку. По усилиям должно быть полегче. И, на сколько могу себе представить, высота "ложки" ограничена возможностью поднять грунт на поверхность.
Дальше пытаюсь "замыть".
Один вопрос не дает покоя - а ну обвалится, не успею вставить петлю ? Грунт обводненный песок.

 

Обвалится будет опыт может поумнеете и не будете считать буровые работы дешёвым и простым делом.

 

Не считаю буровые работы дешевым и простым делом.
Считаю, что развернуть эффективный контур можно и без буровых работ. Тем более на мощность 2-3квт с одного компрессора=куста.

 

Еще говорят не обвалится, а с хлопнется...
Но это одно и то же. Но это одна проблемс. А другая это когда прижимает иглу ПНД (это я керхером замывал). Доходим до плывуна а дальше начинается секас...

 

Слишком много желающих, заниматься секасам за рубль в день, чтобы игнорировать реальность.
Насколько понимаю, плывун - это то, что не дает вырыть траншею глубже 2м? Дальше вода, может метр-полтора.
Потом слой глины с камнями, и опять песочница.
Не судьба, выходит, толкнуть ниже глины?

 

Скорее всего не сможете дрелью шнеки прокрутить, не хватит момента. 2 метра можно и садовым буром сделать.
В ваших условиях проще с промывкой идти. Требований к мощности нет, стенки стабильны. А организовать общую канаву и яму для раствора - чепуха по сравнению с изготовлением шнеков и прочего. Раствор можно качать дренажным насосом.