Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напольный/настенный - это всего лишь способ монтажа. Высокий КПД у газовых - это конденсатники. Цены на них очень солидные. Плюс дымоход кислотостойкий. А это ещё раз бабло...
Да и 50 круб за подключение газа, даже у нас в Башкирии очень вкусная цена. И бывает редко.

А это какой-то поток мысли. Я вообще не понял.

 

Классический вода-вода ТН, как и классическая газовая система отопления мне не интересны.

Интересно - сделать ДХ испаритель (метапол) и непосредственную конденсацию (алюминий в термоусадке). Тут только ротор и только 410газ.
Это КОП в районе 7-8 для ДС ротора, или 5-6 для обычного однофазного китайца.
Что позволит, в будущем. запитать от солнечных батарей.
Интересно сделать ДХ испаритель на изобутане + скрол. Как только будет доступна многоканальная труба - сделаю спиральный конденсатор. Который эффективней ПТО в те же деньги.
Интересно сделать дуплетом - с горячей водой, с вентиляцией.

Я не рассматриваю ТН как отдельную запчасть в системе отопления. Рассматриваю систему отопления как часть ТН.

принципиально полный Директ вариант, на копеешном компрессоре - обязательно сделаю. Пока свояку в баню.

За газ спорить не буду - даром не нать...но это мне. Супруга - другого мнения.

 

Сначала посчитай сколько будет стоить комплект полной автономки со среднем потреблением хотя бы 2 КВт. Самый дешёвый вариант на панцерных АКБ от 1.5 ккруб начинается.

Духовка лучше электрическая.
Плита лучше индукционная.
Нафига ей газ?
В цене газ не особо та выигрывает уже. Вторичные выгоды (например охлаждение, пожаро/взрывобезопасноть, минимальное обслуживание и т. д.) от ТН дополнительно подтягивают выгодности в сторону ТН.
Основной реальный довод твоей супруги скорее всего в другом - пока ты колхозить ТН будешь уйдёт столько времени и сил... А в материальном плане выигрыш от самостря будет уже не очевиден.

 

Поэтому два-три мелких и эффективных ТН. При прямой конденсации и прямом испарении - КОП=8 более, чем реален. А это 4квт тепла с полкило мощности. 4квт - этого хватит при 0С дому, который при -30С кушает 8.
Если честно, нет желания затевать диспут, что чего и как.

По поводу супруги - она не верит, что если я издохну, найдется человек, который разберется - в случае чего. И она права. Тоже самое относится к любому промышленному ТН - газ починят в течении 4 часов...
И дело не во мне, дело в отсутствии развитого рынка подобных услуг. Доверять фирмам - это только серьезным холодильным...Мы ведь не на один день ставим ТН?
Слишком много НО, в классическом ТН.
Испаритель, конденсатор, инвертор+датчик давления, компрессор - вот и всё отопление. Достаточно оставить коменты по настройке инвертора, и можно забыть про ТН.

 

Ещё раз говорю. В ТН один большой - эффективнее двух маленьких. Это аксиома. А это ваш пресловутый СОР.
Да и с конденстором у вас проблемы будут. Если испаритель отбалансировать реально, то конденсатор в стенах и полах только сделав всего один тракт, что нереально без заброса по температуре.

На данный момент я вижу, что СОР выше 4,5-5 достигается таким геморроем и усложнением системы, что лучше направить силы в другом направлении.

Да кондиционерщиков вменяемых сейчас полно.

 

Как раз в конденсаторе нет абсолютно никаких проблем с балансировкой - фреон движется в самое холодное место и конденсируется там.
У меня проблема холодного старта другого характера- нет ресивера.

Даже ДХ испаритель вовсе не обязательно балансировать - достаточно правильно расчитать потери давления, с учетом давления столба жидкости.

И не нужно заливать здесь про гемор с прямым испарением и прямой конденсации...Добейтесь протока в ТП + ПТО более 2 кубов, там и поговорим.

Только ни один за инвертор не возьмется.

Что до одного мощного, лучше трех маломощных...ДС компрессоры - давно поставили точку в этом споре.
Собственно, я ещё соглашусь с вами, если ставите мощные скролы на 12, 22 ...в край - 134 газе.

 

А зачем? При дельте в 10°С это 23 КВт.

А инвертор вы тоже собрались на коленке ваять?

Точка такая. Что для электрических, что для компрессорных машин единичная мощность эффективнее. Это физическая аксиома и её не оспорить.

 

В случае прямой конденсации - дельта = 0.
Как-то не совсем профессионально, ориентироваться на дельту 10К по температуре теплоносителя в полу. Зебра обеспечена.
Давайте 4-5К для ПТО. 6-10К - с этим кусок медной (алюминиевой) трубы прекрасно справится.

Так работает - заезжайте, с оказией. Пока только компрессор от датчика давления в испарителе.
Но уже есть датчик температуры с таблеткой - поставлю на обратку ТП и будет управлять оборотами насоса испарителя.
А это уже полноценный инвертор.

Всё верно. Единичная и постоянная мощность - будет эффективней. Только её можно получить тремя способами:
1 Полностью инверторная модель
2 Старт-стоп на потребную мощность
3 Два-три старт-стопа на половинную мощность.
третий вариант - пока самый дешевый.
первый вариант - имеет право на жизнь, если попутно получить бонусы...вида рекуператора или горячей воды.
Старт-стоп, на полную мощность...в прошлую зиму и морозов то не было...Т.е. один мощный, как минимум, не эффективно использует теплообменники.
Если при этом это скрол на 410 газе - то ещё не может без существенных потерь реализовать тепличные условия, скажем 0 кипения и 30 конденсации - уже потери.
Хотя, если ориентироваться на дельту 10К, то можно не беспокоиться...

 

И что? У прямой конденсации свои заморочки.

10°К взято для понимание теплового потока. Даже если снизить дельту до 5°К, это 11,5 КВт. Это очень много. И проблемы с испарителем в жидкостных системах как бы нет. И циркули под требуемую производительность есть.
Да и даже при 10°К дельте в бетонной стяжке под ламинатом зебры не ощутишь. Я уж не говорю про УШП и всё остальное.

Ещё раз говорю. Не решает прямая конденсация всех проблем, создавая при этом новые. У всего есть свои пределы и своя цена. И вот эта самая цена зачастую решает всё.

 

Ну так, размер ПТО, количество и качество петелек ТП, мощность=потребление насоса озвучте.

10К - прекрасно чувствуется. Если не чувствуется, значит не 10К. Не чувствовать 10К возможно, если снимать 150-200вт с м2 пола - ибо полы уже сильно теплее теплых.

 

@Gaunt, @KUM_TEHb, мужики Ваш спор вообще не по теме.

 

@Gaunt, по поводу идеи бурения стальным тросом. Есть такая пластиковая арматура (используется в изготовлении железобетона). Думаю, ее можно использовать...

 

Уже отговорили меня...заниматься ерундой.
В этом году, свояку барой ДХ запилю. 100руб метр в огороде, на глубину 140см обойдется.
Алюминий в термоусадке, или метапол - ещё не решил. Метапол - имеет избыточный диаметр на короткие петли. Пропил где-то 15-20м получится.

Что до бурилки...Меня тут просветили...насчет буровых штанг диаметром 25 и чуть больше мм. Сейчас однозначно не до бурилок. Зимой подумаю. В принципе, 40-50мм "тыщик" на 10-15м - и ничего больше не надо.
Есть возможность зацепить воды - можно бурить.
Нет возможности - дешевле напилить, охватить в два раза больше грунта.
ДХ в обоих случаях.

 

тоже так считаю. 64мм шнеки плюс гидростанция киловатт на 10. Все компактно и не так дорого...

 

А посуда вперёд и вперёд
По полям, по болотам идёт.
(К. И. Чуковский)
Досталось и нам чуть-чуть этого самого болота, точнее обводнённого торфа.
Объект в Малаховке, участок прямо возле речки стекающей из Малаховского озера.


торф выкапывали и собирали в мешки - каждый на свой огород

Теперь весь процесс исключительно в палатке, и от дождя закрывает и от любопытных глаз заодно...
Хорошим работникам - хорошее жильё!


Ну и чуть-чуть грязи напоследок. Ну и куда же без Володи! На всех фото либо он, либо бурилка