Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Tawman, Где бурите ? Хочется твою машинку опробывать

 

@Филл17, бурим на Волоколамке, д. Дедово-Талызино. Потом Дмитровское шоссе, затем ещё один объект на Дмитровском ш, потом Осташковское ш. В 3 км от МКАД, далее Чеховский район, далее Люберцы, ну а потом как фишка ляжет.
Подумываю над второй буровой установкой... Больно уж хороша

 

Молодца я к тебе помбуром готов (машинка хороша)

 

а сколько с куста квт или метров получается снять?

 

С одного колодца от 1 до 30 кВт. Компактно, практично и удобно.

 

Неожиданное продолжение вопроса ценообразования погонного метра.
Поехали в отпуск в Крым всей семьёй на машине. В районе Краснодара останавливаемся на ночевку, стоимость 1500 рублей с человека ну да ладно гостиница вроде приличная да и спать уже охота. Хотя в том же Волгограде подобная гостиница обошлась в 500 рублей с человека.
Первым делом пошли в душ, а вода течёт еле еле спрашиваю почему проблемы с водой?
Хозяин говорит скважина совсем мало воды даёт наполовину с песком. Говорю пробурите нормальную скважины и будьте счастливы, а он эту скважину я сам бурил а на нормальную у профессионалов заказывать надо денег платить. Вот такое Краснодарское жлобство. Хозяин гостиницы наверное родственник Баракуда такой же товарищ как деньги брать так нормально как заплатить так дорого.
Кстати фирма Бурилофф в прошлом году продавала свою буровую кв-20 вероятно стоимость в 1500 рублей метр не так уж и выгодно оказалось.

 

30 квт. Есть контуры, которые уже пережили хотя бы 1-2 года? Какая температура к концу сезона?

 

Вопрос в технологии.

 

Вопрос в дешевых кредитных деньгах. Хорошая современная техника стоит очень приличных денег. Которых при низких ценах не заработать, а уж про кредит под 25% можно и не говорить. Поэтому на западе бурение дешевле для клиента, и при этом нет этого ацкого геморроя с советскими урб на камазах и зилах. А у нас дорого и для клиента, и для бурильщика.

А технологии. Они уже больше полувека не меняются. Это в нефтянке научились дешево кривить и размывать пласты в последние 15 лет, а в разведке всё по старинке.

 

у @Tawman новая перспективная и высокопроизводительная технология.

 

@Ljutik, У этой технологии есть свои недостатки.
1 Применима не во всех грунтах
2 Буровая установка узко специализированная кроме бурения под зонды ничего не сделает.
3 Зондов надо бурить больше чем при классическом 2 трубном зонде.

 

По первым двум пунктам, скорее всего Вы правы.
Но с третьим пунктом не могу с Вами согласится.

 

@Elektrik-555, Вы хотите сказать что коаксиал наружным диаметром 50 мм и 2 трубный зонд с диаметром труб 40 мм имеет одинаковую эффективность?

 

Как я понял, для Подмосковья этой установки более чем. Горы тут отсутствуют.

Судя по всему, самой дорогой частью является маслостанция к которой можно цеплять любые другие агрегаты. То есть установка модульная и каждый отдельный модуль сам по себе относительно дешев.
Да и очередь на бурение к Тавману говорит о правильности выбора конструкции.

С чего бы это?
Точно ответить на это вопрос возможно только при проведении сравнительных испытаний. Мне вот почему-то кажется, что коаксиал более эффективен чем двухтрубный зонд.

 

Длина окружности 50й трубы 157 мм.
Суммарная длина окружности двухтрубного зонда из 40й трубы 251 мм.
Суммарная длина окружности четырёхтрубного зонда из 32й трубы 402 мм.
Суммарная длина окружности десятитрубного зонда из 40й трубы 1256 мм.
Но площадь соприкосновения трубы с грунтом к эффективности зонда отношения не имеет.
Зонд сможет взять столько тепла, сколько ему сможет отдать грунт.
В теплообмене участвует массив грунта вокруг зонда, а не локальный грунт вокруг трубы.