Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше натриевый бентонит по песку или хлорид магния по глинам, чтоб не разбухали.

 

@Tawman, Стас собери фотки в альбом. А то лазить по всей теме и показывать влом.
У меня главнюк (энэргетик в Кодесте русский-дачу строит газ в лям ...) Думает про ТН.
Я ему кажу - он остальным (там каждой твари по паре (французы... англичане... итальянцы... ну и наших
бывших дофига типо болгар и тд)

 

А для меня идеальный вариант, это Стасова технология.
К этому стремлюсь.

 

ИМХО: коаксиал фиговатая технология... нужно смотреть в сторону термосифонов на пропане.
Потерь меньше, а съём поболе. Пробовать нужно, а со Стасовым полтинником 2мм стенки
и гнб (уходом в водонос по горизонтали) должно круто получиться
У коаксиала дофига перетоков... а сифону нужен испаритель (я тут пробовал гофру нержу на оголовок ... нормуль получилось) Ща зимой нормального пропана главное добыть.

 

Если сравнивать с любыми гликолевыми грунтовыми контурами, то коаксиал не проигрывает это точно, а по мне даже выигрывает.

Вот, вот... сначала надо взвесить все за и против.

Стасов коаксиал по расчётам может снять гораздо больше, "но кто ж ему даст" (С)
Теплосъём зависит от возможности грунта его (тепло) дать.

Так о этой Стасовой технологии я и веду речь. [/QUOTE]

 

Для кустового бурения по мне коаксиал с жидкой средой - самое оно. Думать надо не в сторону термосифона, а в сторону снижения перетока и цены. Например можно придумать как ПНД трубу во вспененный ПЭТ запихать.

 

Так у меня внутренняя труба и так предутеплённая. Внутри ППР 25 стенка 4.2 теплопроводность ППР 0,23 Вт*м/к, а у наружнего полиэтилена 0,4 Вт*м/к и стенка тоньше. Паразитный теплообмен (перетоки) всего около 8%
На выставку "Акватерм" немцы притащили коаксиальный зонд с предварительно утеплённой трубой внутри. Фирма ШТЮВА. Прыгали вокруг своих зондов и радовались, а я их немного огорчил, рассказал про институт по вопросам геотермии в Махачкале (Россия). Они с 1982 года исследуют свойства коаксиальных зондов и в краткосрочной и в долговременной перспективе и предварительно утеплённая внутренняя труба для них не новость

 

Так альбомы уже есть, правда там далеко не все объекты, но основное понятно.

 

@Tawman, Стас ты последние красоты добавь я сейчас у них первый человек кому нравиться тн

 

@KUM_TEHb, Канэшно с рассолом всё проще и понятней...Я когда в том году пытал зонд (пропаном (там половина была бутана) рассолом... 22м) тож плюнул на эти 20%. А сейчас посчитал-что каждый пятый зонд считай халява и циркуль нафиг из схемы вылетает.
ЗЫ: И бурить нужно уже гнб уходя в водоносе горизонтально (смотрим величину водоноса и
считаем градус зонда)... вот там коаксиал и потеряет 20%. Себе зонды так загонял (правда моей помпы хватило на 5 метров в горизонт... 36 кубов).
ЗЫЗЫ: Ужо давно мыслю как-бы скрестить Стасову машинку с гнб... Вот тогда будет счастье всем нам (по деньгам)

 

@Филл17,
Не будет...счастья по деньгам.
Куст из палатки - это реально здорово.
Но, если на момент застройки, сразу раскинуть мозгами...То горизонтальной укладке - нет альтернативы.
Разве что - шнек.

Ну и ДХ - он и есть ДХ. В горизонте - надежда на оттайку летним солнышком.
В скважине - далеко не так весело.

С твоим термосифоном всё хорошо, кроме неминуемой диффузии фреона через пластмассу.
Нужен металлический слой. Тут уже ценник запредельный.

Горизонтальный ДХ из метапола, на изобутане + скрол= непобедимая связка по эффективности, ценнику и надежности.

 

Ты раскидывал? я когда начинал строить - даж словов таких не знал (Тепловой насос)

В водоносе как раз всё нормульЛёх ты смотри не применительно к себе а бери общую картинку.

Ну тут я с тобой поспорю проще пропана по 100 грамм добавить в год. И иметь на 20% поболе с зонда.
ЗЫ: Лёх твоя схемка нормуль, но смотри ширше

 

Собственно, здесь ключевое слово - водонос. С водой - совсем другая история.
Именно поэтому, надеюсь успеть пройти 6 метровым шнеком - 16 скважинок за смену. Специалисты не видят проблем. Вопрос - сколько запросят.

Нет уж. В единственный сосок дунуть - это одно.
Контролить 10 штук - совершенно другое.
Если с ДХ защиты есть по умолчанию, то с кучей термосифонов - нет.

НО - это просто лучший способ тянуть тепла с водоема.

 

Нужно патентонуть "ромашку" как Санта многоэтажку
Тут главное сейсморазведку произвести... В этом затык Я блин не могу контакты
отыскать... Ребята в 96м году на выставке конкретно показали (даж содержание воды в горизонте)
и + - 50см на 50м

 

Кто нибудь пробовал бурить шнеками с существенным наклоном, к примеру градусов 45? что то в учебниках моих нету такого, побаиваюсь, что в супеси верхний свод не будет утрамбовываться, и это чревато обвалами и завалом шнека. Есть ли у кого опыт? желательно положительный