Техника для бурения геотермальных скважин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему бы и нет? Вопрос только в потраченном времени...
Во ребята дырявят и не жужжат.https://www.forumhouse.ru/threads/85465/page-36#post-8534041

Или вот еще, за летний сезон под пивко себе родному контур инсталировать.

 

При встрече прялки с валуном мы останавливаем бурение и бурим рядом. Да, это потеря времени, но такова специфика прялок. Бурили прялками 850 метров. Сделали за 2 недели. Если грунт позволяет я бы вышел и на 500 кВт с прялками, всё дело в их количестве. Остальные наши объекты поменьше, но по количеству их не меньше ваших, посмотрел карту на вашем сайте. Надо тоже такую повесить). Весной будем теплонасосить производственное помещение 1500 м2. Бурить будем прялками.

Теперь на большие объекты и там где много камней будем стараться вывозить партнеровскую машину. Я и не скрываю её происхождение. Не подозревал, что у людей с техникой от 5 млн. она вызывает такие реакции.)

Употребления не было, если бы не вы, женщины и дети не догадались-бы)

 

Ну почему 5, вот заказная чайна цвета дыни в 2 раза дешевле, но позволяет из одного места кустом и в любой позе. Пренебрежение вызывает скорее сама техника и цена на неё, а не героические результаты работы на ней. В РФ мы никогда не сможем вести бизнес также как там.(читай по правилам). Мы не можем планировать на сколько либо серьёзный срок из-за девальваций, бедности народа, запредельной ипотеки и % за кредит. И как окупать такую технику на частниках не ясно вообще. Так что наш путь прялки и china и смежный заработок на услугах "под ключ". Так что мир. Лучше развейте миф о деградации скважин при многолетнем вымораживании? Были жалобы?

 

А итальянцы из Comacchio Srl не против маркировки "чайна цвета дыни" своим брендом?

 

Ага 25кубовый Atlas и scania тоже. Я разве про эти чудные вещи?

 

Comacchio MC 450 P. 1 2007 года, двух-головый, с 500л насосом, слегка запыленный сейчас на продаже € 110,000 на заводе.
Слюни текут...

Поддерживаю!
Лизинговые считают что европейская техника амортизируется полностью за 4 года, а чайна за 2 года. Все логично, применительно к нашей действительности.
В сторону "партнеров" камни не кидаем! Списать "партнера" за год, при стоимости 300~500тыр, очень заманчиво! В свете вышесказанного, "партнер" идеальное ценовое решение в нашей действительности. Есть лишь сомнения об их работоспособности. Владельцы "партнеров/инсайдеров" отзовитесь, поделитесь отзывами! Мир огромный, места хватит всем, и работы!

Вы же видели EED, смоделируйте глубокие и совсем мелкие скважины, при одинаковой длине геополя, вот и будет ответ.
Лучше обсудить "экономически оправданную длину скважинного поля". В европах посчитали что оптимальным является точка -3С.
С дельтой 4К, получаем => контур должен обеспечивать в конце сезона, при пиковых нагрузках -1С.
Кто за/против? (прошу прощения у топик-стартера, коль не по теме).

 

Зимой в Оренбурге даже если из земли -5...-10 уже есть эффект, против воздушника при средней температуре за бортом -15 за зиму. Осталось вычислить необходимую минимальную длину геоконтура.

 

Какой эффект? Народ не путайте. У многих насосов в заводских установках авар. откл. при -4, -6 (из земли).
Повторюсь: уже законом ограничивают такой "эффект", но не в Нашей стране. Понятно что ради поБеды в тендере первое что урезают - длину контура. "Эффект" по вашему - "лишь бы работало"?

 

Не знаю как в европах там в каких то, а у нас в МО, да и на большей территории России "календарных дней" зимы то поболе будет, да и средняя темп за отопительный период ниже, да и лето дырявое...
Для моего ТН-а 10-12 квт по теплу. инсталлирован контур общей протяженностью около 1000м из 32 пнд. 21 скважина по 11 м + несколько горизонтальных петель.
В предыдущие морозы, ТН молотил почти 100% времени, несколько суток подряд, иногда останавливаясь днем покурить. Так вот в минус он еще за два года эксплуатации не ушел ни разу. Сейчас болтается в +2 на подаче. Здесь важно понимать как раз объем этого "поля". а не количество петель или зондов. Т. е. сможем мы заморозить за отопительный период тот объем грунта, в который вторглись и регенерируется ли он за летений период?
И еще момент, про европу, с скважины, забуренной дальше первого водоноса, взымается налог за водопользование. У нас кстати в России есть кодекс о водопользовании. Где прописаны такие же правила ка и в европе, но пока (к радости многих) этот вопрос не регулируется никак.

 

У меня было -8 из контура. Я посчитал получилось 1 к 2.5...2.7. меня устроило. Тендерами не занимаюсь. Мое мнение только и всего. Плохой геотермальник зимой лучше воздушника, а в межсезонье может и наоборот. Я ведь не призываю к укорочению геоконтура, боже упаси. Сам эти грабельки проходил.

 

Для наших зим нормальный геоконтур в конце зимы не должен уходить ниже минус 4гр. Первый год не в счет. Из наблюдений, если геоконтур заваливается в ниже минус 7гр. то регенерация за летний период без ревреса или СК как правило не успевает происходить. Да и смысл геомашинки с низким КОПом в сравнении с воздушником, не имеющих затрат на инсталляцию геоконтура не вижу.

 

Что верно то верно. Но это действительно первый год. В этом году не получилось испытать.

 

пользовались Партнеровской бурилкой ТМ-80М. На первом же объекте (отчасти потому что сразу на объект ее и приволокли) всю часть связанную с работой двигателя (карб, зажигание, катушку, всякие там патрубки, датчик температуры охл. жидкости - вообсчем все что от 2106) поменяли по кругу. Особое недовольство вызвала надежность гидравлических шлангов, особенно когда фонтанирует при 70 метрах инструмента в земле. Шланги менять однозначно. Само бурение как процесс не напрягает, помпа для промывки должна быть помощнее. Взамен стоковой (и абсолютно бесполезной) приобрели subaru. Ну и как-то вертлюг заклинило (наверное по недосмотру в плане смазки). Разобрали и поняли что в незаводских условиях не ремонтируется - приобрели новый. Оптимальная глубина для бурения получилась в районе 60 метров, максимум бурили 80, но последние метры туго давались. Покупалась под заказчика, так как крупная техника ему бы кустики помяла, даже не знаю была бы гусеничная лучше. Для монтажников в качестве старта отлично сойдет. Механик, конечно по Вазу под рукой часто требуется, но при руках и по телефону все настроили. Легкая - это и плюс и минус, плюс - легко переставлять, минус трудно крепкую породу долбить. По песку думаю хороший вариант, только с бентонитом, иначе обвалится. Чувства смешанные, по всему видно, что устройство сырое. Проф. бурильщики, когда у нас увидели тоже приобрели, но они ее строго до ума доводят, с переделыванием вертлюга, стола, помпа опять же у них будет на своем прицепе. Сам жду взглянуть.

 

Всем привет. Скажите люди добрые подскажите кто знает. Пробурил скважину 40 метров диаметр 161 мм, а вот опустить туда зонд из четырех труб диаметром 32 проблемма

 

В чем проблема? Всплывает?