Чем меньше свай тем лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, еще вариант, может бульдозером площадку выровнять?

 

кто все? собираются нагрузки, собирается информация по грунтам. создается проект свайного основания учитывающий нагрузки, характеристики грунтов и на их анализе подбирают тип свай и их количество.
на одну ведь сваю с большой площадью не поставите дом? как бокал на ножке. на 2 тоже не поставите. нужно выяснить количество свай и шаг (это определит усилия в ростверке и надземных конструкциях). понять нагрузку на 1 сваю исходя из этого, далее исходя из характеристик грунта понять какая нужна пятка, чтобы свая потащила приходящую на нее нагрузку, запроектировать и воплотить в жизнь

 

Это и есть "соль" столбчатого фундамента!

 

Это уметь еще надо, потом не рентабильно экономически для строителей работающих на куб заливаемого бетона. Если заявят Вам расценку 10=15тыс/куб, то Вы их пошлете... Проще насверлить "куеву тучу" лунок и заливать бетоном...

 

Почему нет? Арматуру д32 (к примеру) нельзя разве заменить на 3=4 прутка "обычно применяемой" д12?

 

учитывая, что это на 75% хуже по площади, думаю, что нет. только не об этом речь

 

А как вы пятку 80 на 80 делать будите. 3 метра большой пролет. 2 метра в самый раз.

 

Я имел ввиду проект не фундамента, а всего дома.

 

Выкапываешь яму метр на метр и полтора вглубь и бетонируешь дно.

Но такой подход имеет смысл при малом количестве свай.

На чем основано утверждение что 3 метра это большой проем? А как же все современные монолитные здания строятся, когда колоны только в углах а стена потом кирпичом стена закладывается?

Я знаю что во всех книжках по ТИСЭ на всех форумах пишут что расстояние между сваями должно быть 1.5 метра а подошва 50-60 в диаметре.

Но это же не логично. Чем меньше свай и чем боше площадь якоря каждой сваи - тем меньше воздействие сил пучения

 

В монолитном строении так называемый ростверг подперает стена а она упирается на фундамент

 

Хорошо, можно принять как аргумент, но я совершенно не уверен что при расчете зданий какую либо нагрузку планируют снимать за счет заполняющей стены, тем более что во многих монолитных зданиях эти стены вообще стеклянные и навесные. Плюс опять же мосты - пролеты там далеко не 2 метра.

Я просто подозреваю что рекомендации пролет ростверка 1.5 - 2-х метра взяты из воздуха. Или, возможно, из расчета числа свай для достижения необходимой суммарной площади опоры для свай с пяткой 50-60 в диаметре. Я сомневаюсь что нельзя сделать железобетонный ростверк с нужными параметрами для 3-х метров. Но в прочем кто его знает...

 

сделать можно и больше, если надо и если обосновано экономически и расчетом.

 

Зачем делают много свай, это вопрос интересный.
Но мне на него ответил проектировщик несущих конструкций зданий. Дело в том что если вы поставите 4 сваи на весь дом то дом может просесть по грунту. Дело в несущей способности грунтов. Свая держит не только основанием, но и боковыми стенками (категорически запрещено закапывать сваи), нагрузка на грунт равномерная, поэтому проектируют большое число свай, иначе сама свая выдержать может очень много (смотря какую сделать), а грунт под ней не сможет и будет просадка, и как правило неравномерная. Придумывать велосипед здесь не нужно, необходимо рассчитать нагрузку свайного поля на грунт, это может сделать только проектировщик исходя из геологических изысканий. У нас стоимость изысканий (1 скважина) 20000 руб + работа проектировщика не дороже изысканий, но вы будете уверены, что дом у вас стоит на надежном основании и никаких сюрпризов у вас в ближайшие сто лет не будет.
Я совершенно согласен с тем, что необходимо разобраться с вопросом самому, но самому без необходимых знаний сделать расчет правильный невозможно.
И напоследок хотелось бы добавить, фундамент - основа всей конструкции дома, просчеты и ошибки здесь недопустимы.

 

К сожалению, многие путают забивные сваи несущая способность у которых действительно за счет трения боковой поверхности об грунт и бурозабивных или столбчатого фундамента у которого несущая способность зависит от площади опорной пятки= касательные силы в этом случае вред и стараются их минимизировать любыми путями. Топикстартер предложил рассмотреть второй вариант...

 

Видимо потому, что:

Это при ваших 15 сваях более 20 кубов земли... Копать экскаватором... он так расковыряет, что потом в 100 раз долше, и всё равно вручную, за ним доделывать. Копать вручную это или очень долгооо, или народу много надо- а это деньги!
А в одного пока последнюю докопаете с первой что будет- превратиться в бассей, в болото, осыпется..? Получается если сам копаешь- выкопал-заармировал- забетонировал-засыпал- копаешь следующую... Мало того, что долго, ещё и Нетехнологично- постоянная смена операций, бетон в малых объемах только самомес...

Вот и выходит, что тут проще= быстрее и дешевле- с помощью техники засверлиться пусть и почаще (с меньшей площадью еденичной опоры) но за день