1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Прошу критики и советов по схеме электричества

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем L_Konstantin, 29.01.14.

  1. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    L_Konstantin
    Щас подумаю, может ещё чуть упрощу)
     
  2. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    не понятно...
    если например рассмотреть линию на розетки в кухне:
    розетка - УЗО (30мА) - АВ - АВ - УЗО (100мА) - АВ - АВ - на уличный щиток

    если рассмотреть розетку в гараже (предложенный мной вариант):
    розетка - УЗО (30мА) - АВ - УЗО (100мА) - АВ - АВ - на уличный щиток
    на один АВ меньше из-за того что коммутация в одном щите.

    с моей точки зрения весьма логичные и подобные линии - зачем во второй исключать 100мА или тем более заменять его на 30мА? :nono:
     
  3. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    L_Konstantin
    тут понятно о чем речь? :) Но с 2P УЗО на фазах получше)
     

    Вложения:

    • I 7-1.png
    Последнее редактирование: 07.02.14
  4. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    Даффайте по улице, в крайнем варианте, где нет упрощения как в 93 сообщении)

    У вас линия кухни по УЗО выглядит так 4P 300мА S (заменить на 100мА S) - 2P 100мА S - 2Р УЗО линий 30мА
    На улицу, если у вас светильники не раскиданы по участку, а всё на доме или рядом с домом можно оставить
    4Р 100мА S - 2Р 30мА УЗО линий,
    либо 4Р 100мА S - 2Р 30мА общее - 2Р 30мА УЗО линий (можно на розетки 10мА поставить).
     
    Последнее редактирование: 07.02.14
  5. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    Кстати, для информации - имел 2 разговора насчет перехода с алюминия на медь:
    - переговорил с мужиком который занимает электромонтажом в новостройках (большая строительная организация со всеми комиссиями и вводом в эксплуатацию). Он утверждает что заводить алюминий СИП-16 (24) на автомат является нормальной практикой, которую принимают все официальные комиссии и энергетики
    - переговорил с мужиком который в прошлом месяце оформлял ввод электричества. К нему приехали представители электросетей, которые сами затащили СИП-16 в щиток и воткнули в автомат.

    А еще вопрос к гуру:
    встретил такую информацию про автоматы (конкретно АВВ):
    "Прижимная подвижная скоба - сталь, контакт, который уходит внутрь автомата - латунь.
    И скоба и контакт имеют специальное покрытие."
    Если это так - то ведь вообще и не может быть особых проблем в том чтобы зажимать алюминий!
     
  6. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    Проблем зажать - нет, зажимали).
    Но вы у того мужика спросите, в каких документах он видел "прямой" зажим СИП в АВ.
     
  7. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    скажем так (вроде эта мысль уже звучала в том или ином виде):
    1. Никто не видел документ, запрещающий зажимать алюминий в АВ
    2. С формальной точки зрения, многоэтажные дома и трансформаторные подстанции принимает очень много всяких комиссий и они не возражают против таких решений - что дает право предположить что таких запретов просто нет.

    Это конечно только мои догадки, но с точки зрения разума - никто не привёл ни одного документа, запрещающего зажимать алюминий в АВ (или в котором дан перечень проводов, которые допускаются к зажиму в АВ).
     
  8. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    Если что-то не запрещено, не значит что это разрешено)
    Есть типовые решения для СИП, про "прямой зажим" там ничего нет.
     
  9. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    мне кажется что ровно в этой фразе и весь смысл спора.

    возьмем для примера стакан пластиковый:
    - с одно стороны. нигде не сказано что им нельзя забивать гвозди. То есть запрета на действие нет, но оно в корне неправильное - потому что выходит за рамки области применения вещи.
    - с другой стороны если мы будем использовать его в рамках обозначенной сферы применения (наливать жидкости), то на многой посуды четко указано: для горячей, для холодной и прочее.

    Если мы касаемся АВ и типов проводов, то это не выходит за рамки области применения - значит первый случай не про это.
    При этом в рамках области применения мы не имеет запрета на такие действия.
    Значит мы можем так делать!
     
  10. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    Вопрос: какой смысл имеет выделенный АВ на приведенной схеме (кроме ограничения суммарного энергопотребления)?
     

    Вложения:

    • кухня.jpg
  11. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    На случай к. з. в УЗО, ограничивает потребление группы, отключает группу целиком.
     
    Последнее редактирование: 10.02.14
  12. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    правильно понимаю, что КЗ именно в самом УЗО?
    а такое вообще часто бывает? например вот АВ вроде таким не грешат...
     
  13. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва
    АВ не грешат, про УЗО - их шанс стать причиной пожара, если не путаю, 1 на миллион)
     
  14. L_Konstantin
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20

    L_Konstantin

    Живу здесь

    L_Konstantin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Новосибирск
    Прикинул сумму на автоматы/УЗО (автоматы АВВ (S200, 6kA) и АСТРО-УЗО).
    Посчитал для двух вариантов:
    - полный вариант ориентировочно 70 тысяч
    - эконом-вариант ориентировочно 45 тысяч

    Разница весьма существенная. При этом, на мой взгляд, в эконом-варианте осталось вполне достаточно защиты и возможностей для поиска неисправностей в будущем.
     

    Вложения:

    • Проект электричества полный.jpg
    • Проект электричества упрощенный.jpg
  15. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.196
    Благодарности:
    3.025
    Адрес:
    Москва