Прошу критики и советов по схеме электричества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрите ещё раз внимательнее.
Упростил почти "донельзя")

 

Бесспорно - экономия получится.
Но мне не нравится такой вариант по следующим причинам:
1. При наличии проблем на не особо опасных потребителях (освещение или духовка) - общее УЗО отрубит ВСЕ.
2. При несработке защитных 40мА УЗО на опасных потребителях (ломается все, да и брак бывает) - общее УЗО отрубит ВСЕ.

В моем варианте, есть дополнительные независимые УЗО на этих линиях - что обеспечит мне некоторый комфорт в таких (может быть и исключительно мной надуманных) ситуациях.
Так что позвольте, я таки оставлю здесь "лишние" УЗО

Это точно
Я думаю, что это минимально допустимый вариант монтажа - остальное уже может быть реально опасно как с точки зрения поражения электричеством, так и с точки зрения пожароопасности.

Суммы я тоже привел не зря. Разница между этими схемами получается 25 тысяч.
Но при этом - важно понимать - что это разница только на автоматах и УЗО - то есть необходимо добавить стоимость щитов, проводов и монтажа (кому-то).

Соответственно максимум что удастся сэкономить от общей стоимости электричества - это процентов 10 от силы. (кстати, без учета стоимости проекта и еще многих мелочей)

Перед тем как задать вопросы, люди в основном просматривают похожие темы. Думаю что такой вывод относительно стоимости будет полезен всем тем, кто начинает задумываться над электрикой, и, разумеется, задается вопросом о "золотой середине" чтобы сэкономить.

P. S. Сам я дам себе примерно месяц на окончательное обдумывание и, скорее всего, приму некоторый промежуточный вариант между представленным минимумом и максимумом

 

Пишите, ещё "порисуем")
В посте выше не "приложился" рисунок)

 

Мне кажется (хотя может я и не прав) что Ваш вариант обладает избыточностью: лишние АВ (выделил на схеме боровым).

На линиях АВ ограничивают ток 25 и 16 А. Соответственно сумма - 41А - слегка превышает номинал УЗО, значит эти автоматы не могут считаться защитой от сверхтоков для УЗО (хотя в реальности, вероятность перегруза по обоим линиям равно практически 0, значит и их даже достаточно).

Общий автомат на группу стоит 32А (выделил голубым) - значит его вполне достаточно для защиты УЗО.
Помимо этого на общем щите стоит дублирующий автомат - то есть УЗО находится под достаточной зашитой и нужды в автоматах выделенных бордовым нет никакой...

 

Не забывайте, что АВ имеет перегрузку, при которой он будет отключаться больше часа, и 32А выйдет за 40А.
Так что два УЗО надо брать на 63А.
Кроме того сработало УЗО - вы можете выключить неисправную группу и спокойно копаться в ней, другая часть будет работать. При срабатывании УЗО группы, вам придется щелкать 32А АВ, "вкл-выкл" другую группу.
Плюс меньший номинал позволит организовать селективность при перегрузке.
Общий же зеленый АВ помимо прочего будет и удобным, быстрым выключателем.
Ко всему, перегрузив его - вы перегрузите и такой же в осн. щитке.
Вы там когда определитесь с розетками - может ещё добавите АВ и 1-2 УЗО
Можете АВ + УЗО с циркуляционного насоса снять, он вроде как подключается и работает под управлением котла.

 

Насколько я помню, номинал защитного автомата для УЗО выбирается на градацию выше токового номинала УЗО (а некоторые производители даже допускают равное значение).
В данном случае, очевидно что 63А будет надежнее, но вряд ли в этом есть реальная необходимость.

После УЗО стоят 2 автомата - вот их как раз можно и выключить и "спокойно копаться". С вероятностью 50% неисправная линия будет найдена при первом включении, если не получится - то точно при втором (УЗО на 2 линии).
Так что в данном случае, при наличии после УЗО автоматов на каждую линии неудобство минимально (а на мой взгляд его нет).

Необходимость зеленого АВ определяется удобством разумеется. Да и вообще, все таки входной автомат в распределительном щитке - правило хорошего тона
А АВ в основном щитке (дублирующий) с моей точки зрения несет 2 функии:
- дублирование входного автомата в щитке
- защита на случай повреждения проводки по дороге к щитку (мало ли - перфоратором кто-нить воткнется в будущем)

Я пока делал проект, ориентируюсь на ТТ котел типа Buderus. А он, вроде как не имеет никаких встроенных насосов и тем более управление внешними.
Хотя при переходе на газовый котел (надеюсь в ближайшем будущем на газ) - это конечно приобретет актуальность и необходимость.