Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не проверяли. Зачем? Нет условий для образования конденсата. Температура на наружней (уличной) поверхности кирпичной стены в самый лютый мороз не меньше +17 гр. Для выпадения конденсата нужна влажность более 80%. Сначала конденсат выпадет на окнах.

 

1. Вы ничего не проверяли. На каком основании Вы утверждаете, что конденсата внутри стены нет?
2. Я живу в кирпичном доме без утеплителя. Если бы внешняя поверхность стен имела температуру +17 С, то снег бы таял. Но я подобного не замечал. И Вы это утверждаете даже не уточняя других параметров. Вы уверены в своих данных?
3. Для выпадения конденсата нужен водяной пар и холодная поверхность. От влажности зависит только количество конденсата. Если Вы его не видите, то это не означает, что его нет вообще.
4. Водяной пар не распространяется по определенному маршруту. Он не летит сначала к окнам, а потом к стенам. На окнах конденсат более заметен из-за количества, но к стенам это не имеет отношения.

 

На основании теплотехнических калькуляторов, законов физики и здравого смысла.

Ключевая фраза - без утеплителя. Попробуйте утеплить и внешняя сторона стены, та которая ближе к улице, но находящаяся под утеплителем будет иметь положительную температуру в любое время года.

Нет холодных поверхностей. Вся несущая стена является теплой.

Согласен.
А теперь выкладываю Вам картинки для понимания:
1. При самом холодном месяце.

2. При температуре на улице - 25 гр. и влажности внутри 30%.

 

Смотрел я эти калькуляторы. Здравый смысл в них сомневается.

Ключевая фраза - без утеплителя. Так чего ж Вы про утеплитель ничего не сказали?
И потом, вода в бачке унитаза имеет положительную температуру, однако конденсат на бачке присутствует.

Что Вы хотели сказать этими картинками? Что утеплитель сдвигает точку росы и она уходит в утеплитель? Это и без калькуляторов понятно.
Одно только непонятно: почему на бачке унитаза (t = 8 С) конденсат появляется, а на стене он может появиться только при t = 0 С. Наверно калькулятор не признает наличие конденсата, пока своими глазами его не увидит.

Кстати, калькулятор не допускает даже мысли о том, что вода при отрицательных температурах замерзает.

 

Если Вам не понятно почему образуется конденсат на бачке унитаза - это не говорит о том что калькулятор правильный или нет.
Внутри бачка влажность 100%. Поэтому внутри конденсат. Снаружи не знаю какая у Вас влажность. Но при температуре бачка +8 гр, а внутри помещения +24 гр. для образования конденсата необходима влажность внутри помещения - 35% и выше, что часто бывает в санузлах.

 

А какой ясности вы хотите?
Долгонудного описания преимуществ/недостатков конструкции?
Достаточно того, что предлагаемый вам вариант используется в промышленном строительстве и просчитан проектировщиками.
С ЭППС нет сертифицированной фасадной системы и никаких преимуществ его применение перед обычным пенопластом либо минплитой не даёт.
Также и применение утеплителя не является обязательным в конструкции стены.

 

Ей богу, и смех, и грех...
Хотите верьте, хотите нет, но у меня в туалете температуры + 24 С не бывает. А вот конденсат на внешней стороне бачка имеется. Наверно у меня неправильный пар...

Ладно, спор бестолковый получается. Вы верите только в тот конденсат, который видите. Я верю в то, что конденсат может быть и микроскопическим.

Проехали...

 

Всем привет!
Покритикуйте, пожалуйста, состав стены:
ГКЛ (12 мм.) - пароизолиационная мембрана - ГБ D400 (400 мм.) - влаго-ветрозащитная мембрана - вентилируемый воздушный зазор (25 мм.) - отделка на относе.
Место стройки Краснодарский край, ближе к Краснодару. Дом по проекту Z500, Z92.
Смущает, то, что до сих пор никто не предложил использовать пароизолиационную мембрану. Есть какие-то противопоказания? Сильно не пинайте, я только в самом начале Пути!)

 

Нормальный вариант с точки зрения физики.
Только есть ли в нем смысл? Тем более для Краснодарского края...
ГКЛ в уровень выставлять сложно будет.
Ветрозащитная пленка тоже лишняя...
Посмотрите вариант с цементно-песчаной штукатуркой внутри без всяких пленок.

 

Критикую: полная фигня. Мягко говоря. Мембраны с ГБ вообще не нужны. ГКЛ внутри заменить на банальную гипсовую штукатурку. При нормальной геометрии блоков и дешевле выйдет и внутреннее пространсво сэкономите. При отделке на относе достаточно замазать наружные швы. Ни проблем с продуванием не будет, ни намека на влагонакопление - тем более.

 

@Smart2305, @Sailor, спасибо за отзывы!
Мембрану придумал, т. к. некоторое время изучал строительство по технологии СИП панелей, там это просто необходимость. А т. к. прочитав всю эту тему так и не увидел, (может плохо усвоил), окончательного ответа, нужно ли что-то делать с нормальной стеной из ГБ, решил перестраховаться.

 

И еще вопрос в догонку: а есть ли какие-то варианты паронепроницаемых материалов (грунтовки и т. п.) под внутреннюю штукатурку? Мне кажется, это бы точно, наверняка сняло все мои сомнения. Или точно можно не заморачиваться на этот счёт?

 

Гидроизоляция нужна только во влажых помещениях, как то: санузлы, возможно, котельная, кухонный фартук в районе мойки. В остальных помещениях паропроницаемость даже полезна, будет более комфортный влажностный режим в доме.

 

Аутотренинг точно поможет и сомнения снять и не заморачиваться.
Нет проблем в ГБ стене, если снаружи не запирать ее чем-то вроде пароизоляции.
Не надо портить себе сон дурными мыслями Завтра новая рабочая неделя

 

Спасибо, успокоили! Пошёл изучать следующие вопросы...