Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вариантов ответа ровно два:
1. Ничем. Может и так жить.
2. Чем угодно. При соблюдении требований к отсутствию влагонакопления.
См. тему "Отделка кладки из автоклавного ГБ". Она здесь же, прилеплена.

 

В большинстве случаев достаточно 5-10 мм. гипсовой штукатурки, 400 мм. газобетона с плотностью D400, снаружи паропроницаемая штукатурка на цементной основе. Все остальное это танцы с бубнами в случае с газобетоной стеной. Зачем утеплять теплый газобетон? Теплопотери через стены, это порядка 10-15% от всех теплопотери дома. И утепление стены в два раза, вовсе не означает снижения затрат на отопление в два раза. В лучшем случае, на 5-7% меньше платить будете.

 

Для Подмосковья вы правы, ставить -28 смысла нет. Только как замену танчиков. Но насчет "всей страны", вы правы только в средней для мест основного проживания населения. Если брать среднюю температуру по территории, то -28 это как раз средняя температура за зиму

Спасибо конечно за совет, но я не верю ни в несущую способность B2,0, ни в долговечность D300, используемого "на полную катушку". Да и дом пока в плане слишком большой для D300. Дунет ветерок, и собирай его потом по всей округе.

 

Вопросы веры скорее относятся к религии или психологии. Есть сопромат, есть нормативная база, есть данные тестовых лабораторий.
С другой стороны, в частном строительстве оптимизация - дело сугубо добровольное. Просто любые перезаклады идут за Ваш же счет...

 

Вы много знаете проектных организаций, которые вам сделают проект [двухэтажного] дома из D300?
И если есть знакомые, поинтересуйтесь, можно ли пройти экспертизу с таким проектом (где несущие стены из D300).

Я не собираюсь проверять на своем доме данные "тестовых лабораторий" и ангажированных специалистов НИИ и рисковать жизнями своих близких. Деньги, которые я профукаю, если D300 развалится на фасаде, это моя блажь и ставка на то, что этот материал окажется более долговечным, чем вата или ппу. А вот обрушения я допустить не могу, и буду перезакладываться. В 5,10,100 раз. Пофигу. Я должен быть уверен в том, что построил хороший дом. У меня такие критерии. Я вообще привык все умножать на ПИ. И даже если практика покажет, что у форумчан, построившихся из D300, дома стоят и горя не знают (чего им совершенно искренне желаю), я не поменяю своего мнения)

 

Я сделаю. Но далеко не только я. Многие сделают.
Экспертизу проходили не единожды

Нормальный, честный гимн упертости.
Одобряю позицию.
Типа, я заказчик, деньги мои, вот вам моё ТЗ. А в ТЗ написано: обеспечить расчетный запас по несущей способности не менее 8 раз.
Главное, что честно

 

Не верить нет смысла. Хотя мне это кажется немного странным. Честно. Я не понимаю вашей мотивации. Ну производителям (Аэрок, Бонолит) есть смысл раскручивать новый товар, чтобы зарабатывать больше, борясь за заказчика. А проектировщику-консультанту? Чтобы сэкономить деньги заказчика? Ну потеряете один заказ в год какого-то упертого (типа меня, только в другую сторону) супер-эконома. Зато сон крепче...

Практический вопрос. Если D300 В2 проходит по прочностным расчетам, а заказчику все равно (он полностью доверяет вам), то что вы ему предложите в несущей стене: D400 В2,5 или D300 В2?

Несмотря на некоторую долю сарказма , спасибо что понимаете. Хороших выходных.

 

Нет универсального ответа. При равной толщине в наружных стенах D300 лучше.
Если выбирать 400 мм D400 или 300 мм D300, то для турбазы и бани - D300, для постоянного дома - 400 мм.

Так в том-то и дело. Я с материалом знаком, поэтому хорошо сплю и применяя его. Не один и не два заказа в год.

 

Помимо крепкого сна, есть ещё такое понятие как доброе имя. Иногда оно важнее любых затрат.

 

@Глеб Грин,

Спасибо за ответ.
Подскажите, пожалуйста, что все таки лучше использовать внутри кирпичных стен - ППС (25-35 плотности) или ЭППС?
Если пирог: 25 см полнотелый+10 см утеплитель+12 см облицовочный кирпич?
Мечусь уже не первый месяц, а пора уже к кладке переходить

 

@My_Home, если замуровывать, то то, что более стойко к внешним воздействиям и хуже горит. ЭППС предпочтительней.

 

ЭППС обычно горит лучше, но поищу с антипиренами.
Лучше один лист 10 см или 2 по 5 см?

 

Нет, тут вы ошибаетесь (либо обобщаете на основании частного опыта). Статистически ЭППС менее горюч, но действительно можно подстраховаться и взять тот, что заполнен СО2, а не пентаном.

Ответ зависит от ППР (проект производства работ), от последовательности возведения. Если сначала несущую стену возвести, то не важно количество слоев, важно качество герметизации стыков. Надо их пропенивать.

 

Тенденция развития стеновых материалов: выполнение массового запроса на минимизацию затрат на возведение здания, решение архитектурных задач меньшими силами. При соблюдении действующих норм. Что-то мне подсказывает, что в обозримой перспективе возможно появление ГБ Д300 В2,5. Уже сейчас, при наличии предложения ГБ 325 толщины блока мы бы имели спрос на блок Д400 В 2,5. Дело в том, что массовая строительная отрасль крайне инерционна и просто не поспевает за революцией материалов.
Уверен, что в ближайшей перспективе мы застанем смерть блока 510 мм в ТК, и дальнейшую гонку за снижение толщины конструкций, если регуляторы, конечно, вновь не повысят нормативные требования у теплопроводности.

Здания, строящиеся сейчас уже лет через 30 будут иметь весьма скромную ценность в глазах обывателя, учитывая динамику развития отрасли строительства и строительных материалов.

Проектировщик-консультант должен правильно понять задачу заказчика: рациональная достаточность vs оптимальная достаточность Vs "чтобы ваще круто и near bird"

 

Возможно, но во всех видеороликах, которые я видел, горение ППС и ЭППС выглядит примерно так:

Еще - https://www.youtube.com/watch?v=4tk5Oyy7Uv4 (интересно - даже расплавленный ППС не поддерживает горение)
Фасадный ППС часто бывает самозатухающий Г1, а ЭППС везде встречаю Г3, Г4
На сайте пеноплекса везде Г4, но может есть другие марки, судя по Вашим словам?
Внутри кирпичной кладки конечно гореть трудно, в районе окон/дверей при пожаре в комнате могут быть проблемы?